Announcement

**НикТо** · 27.05.2011, 16:59

Я писал : http://sun-torrents.name/forum/showt...ull=1#post6190

Все, что написано в ответ Bagouser'om:
"Главное чтобы до ДОМ2 не скатиться =)"

Это якобы ответ по теме ? ... И смысл писать ? ... реакция неадевкатная\отсутствует ... соответствующая тема закрыта... ну и варитесь сами в этом кефире(((
Обсуждайте скины, очки свои и прочие гламурности ... до нормального геймплея тут никому нет дела.... добрая треть админов флудерасты и хамло, не шарящие в игровой механике, с чрезмерно раздутым чувством "пупа Земли".... баланс вообще никого не интересует (кроме проигрывающей команды, нубы из которой, после пары раундов начинают писать RTV, не вдупляя, что это им не поможет)

Еще в самом начале поднятия этих вопросов (тут: http://sun-torrents.name/forum/showt...B4%D0%B5%D0%BB) [Joker], о котором и шла собственно речь в вопиющих примерах хамства отписался:
[НикТо вы хотите обсуждать действия Администратора?] ... еще и цветами выделил для пущей важности ...
Можно подумать, это запрещено))
... несложно догадаться об уровне умственного развития последнего... но раз тут большинство этим стадает - не буду больше клаву зря жмакать.... удачи.

З.Ы. Респект Russian Girl за поддержку ... но мнение одного админа ничего не решает.

**bagouser** · 27.05.2011, 18:04

И смысл писать? ... реакция неадевкатная\отсутствует ... соответствующая тема закрыта... ну и варитесь сами в этом кефире(((

В закрытой теме есть хоть одна демка с доказательством вот такой администратор, вот такие нарушения, вот на таких картах? Пожалуйста укажите.
http://css.sun-torrents.name/demki/ Или за почти 4 месяца (архив не удалялся с 1.02.2011г, пока есть место.) Вы не можете найти ни одного случая для замечания? Ваши прозрачные намеки может и понятны действующим лицам, но Вы до кого хотите это донести?
Насчет рейтинга как Вы его собираетесь реализовывать? Накрутить счетчик на форуме мягко говоря несложно. Про голосование в игре с "1111111", можно не упоминать.

половина админов флудерасты и хамло, не шарящие в игровой механике, с чрезмерно раздутым чувством "пупа Земли"....

И снова слова.. Какая половина? Завтра разгоняем половину игровых администраторов начиная с буквы А? Или нужно угадать телепатически?

Обсуждайте скины, очки свои и прочие гламурности ...

Это предложение игроков, такое же как Ваше, или Вы считаете, что Вы единственный кто рубит правду матку,а остальные игроки Вас не интересуют?

до нормального геймплея тут никому нет дела

Что Вы подразумеваете под "нормальным геймплеем"? Разверните пожалуйста Ваше высказывание.

баланс между командами вообще никого не интересует

Принимается, текущий автобаланс не совершенен.

вопрос о качестве администрирования меня более не тревожит .... ну не вставишь своего ума как ни крути.

Какого именно, технического или игрового? По техническому с радостью выслушаю аргументированные замечания. По игровому предоставляем демки.

скин к-й я предложил по весу такой же как и крайсиза 6 мб для скачивания(архив сост. из 2 частей:

Признаю, смотрел нескачивая, размер действительно в два раза меньше. По поводу пойдет или нет, это уже к нашим представительницам прекрасного пола. И игровым администраторам, все-таки им носить.
PS: Я за банальную надпись ADMIN на спине. Но кому-то нравятся скины...

**Crestfallen** · 27.05.2011, 19:54

Я за банальную надпись ADMIN на спине. Но кому-то нравятся скины...

Согласен. В прочем, опять же решать тем, кому носить. Единственное, действительно хотелось бы, чтобы скины подбирались с учетом их распозноваемости по отношению к той или иной команде.

Далее, хочу услышать от администрации. Являются ли публичное (тоесть в голосовом и текстовом чатах) обвинение игрока в использовании читов и подстрекательство других голосовать за бан данного игрока неправомерными действиями? Подлежат ли эти два пункта каким-либо наказаниям? Все-таки подобное для честного игрока является ничуть не меньшим оскорблением, чем сквернословие в его адрес и т.д., не говоря уже об очернении игрового имени. Прошу воздержаться от насмешек - я знаю, что "пофигистов" тут хватает.

Еще хочу услышать от администрации пару пояснений по действующей системе голосования за бан. Насколько я понял, необходимо 60% голосов, чтобы забанить человека. Это 18 с 30. Рассматриваются ли в последствии администраторами баны данных игроков с точки зрения возможности перманентного бана? Просмотром демки и голосованием в админке, например?
Так же, есть ли возможность внести изменения в текущую систему голосования игроков за бан? Например, изменить критерии голосования? Скажем, чтобы =>60% голосов создавали в банлисте запись о подобном голосовании с необходимостью рассмотрения игры того или иного игрока, при этом без вынесения преждевременного бана? К сожалению, игровой опыт на паре десятков внешних серверов подсказывает, что очень низкий процент игроков способен здраво оценивать чужую игру, быть серьезными в вопросе голосования и не голосовать "ради прикола", "чтобы знал", "на всякий случай" и т.д.
При этом можно поднять процент немедленного суточного бана до 80%, опять же с дальнейшим рассмотрением.

З.Ы.: Я понимаю, описанная мною схема имеет свои недостатки, а так же значительно более трудоемка в плане нагрузки на администрацию. Вопросом остается и возможность реализации на практике подобного голосования, так как я не имею понятия каким образом оно реализовано и позволяет ли оно вносить более гибкие настройки. Тем не менее, реализованное на практике оно сможет увеличить процент грамотно вынесенных банов и спасти некоторое количество игроков от нелепого и очень неприятного недоразумения.

**bagouser** · 28.05.2011, 15:19

Являются ли публичное (тоесть в голосовом и текстовом чатах) обвинение игрока в использовании читов и подстрекательство других голосовать за бан данного игрока неправомерными действиями? Подлежат ли эти два пункта каким-либо наказаниям? Все-таки подобное для честного игрока является ничуть не меньшим оскорблением, чем сквернословие в его адрес и т.д., не говоря уже об очернении игрового имени. Прошу воздержаться от насмешек - я знаю, что "пофигистов" тут хватает.

Однозначного ответа, без рассмотрения конкретной ситуации, дать увы нельзя. Насколько я помню, были случаи когда на вопрос или утверждение "ты читер?" человек сознавался в использовании запрещенного ПО.
Также в случае неявного флуда можно устроить опрос игроков сервера о применении наказания игрока.
В случае же определения читов администратор считается компетентным (де-юре) в определении нарушения, и не должен перекладывать ответственность за наказания на игроков . В случае ошибки принятой администратором, существует тема обжалования банов.
По поводу наказания, за перекладывание ответственности, игрокам предлагается создавать темы на отдельное случаи некомпетентности администратора. С их общим разбором, с привлечением игрового администратора, для комментирования данного случая.
По поводу называния читором... У каждого свое отношение к данному понятию, кто-то даже горд, что его хорошую игру называют читерством. Какие предложения по наказанию предложили бы вы?)

Еще хочу услышать от администрации пару пояснений по действующей системе голосования за бан. Насколько я понял, необходимо 60% голосов, чтобы забанить человека. Это 18 с 30. Рассматриваются ли в последствии администраторами баны данных игроков с точки зрения возможности перманентного бана? Просмотром демки и голосованием в админке, например?
Так же, есть ли возможность внести изменения в текущую систему голосования игроков за бан? Например, изменить критерии голосования? Скажем, чтобы =>60% голосов создавали в банлисте запись о подобном голосовании с необходимостью рассмотрения игры того или иного игрока, при этом без вынесения преждевременного бана? К сожалению, игровой опыт на паре десятков внешних серверов подсказывает, что очень низкий процент игроков способен здраво оценивать чужую игру, быть серьезными в вопросе голосования и не голосовать "ради прикола", "чтобы знал", "на всякий случай" и т.д.
При этом можно поднять процент немедленного суточного бана до 80%, опять же с дальнейшим рассмотрением.

Текущие настроки плагина голосования игроков.

// ConVars for plugin "playersvotes"

//
// ===================== Ratios ==================================
//
// ratio required for successful votemap.
sm_votemap_ratio "0.40"

// ratio required for successful votekick.
sm_votekick_ratio "0.40"

// ratio required for successful voteban.
sm_voteban_ratio "0.55"

// ratio required for successful votemute.
sm_votemute_ratio "0.30"

//
// ===================== Minimums ==================================
//
// minimum votes required for successful votemap. -1 to disable voting
sm_votemap_minimum "2.0"

// minimum votes required for successful votekick. -1 to disable voting
sm_votekick_minimum "2.0"

// minimum votes required for successful voteban. -1 to disable voting
sm_voteban_minimum "3.0"

// minimum votes required for successful votemute. -1 to disable voting
sm_votemute_minimum "2.0"

//
// ===================== Team Vote ==================================
//
// NOTE: Experimental feature! If you try it for a while and it appears to work,
// please let me know: http://forums.alliedmods.net/showthread.php?t=72058
//
// When enabled, this restricts voting to within teams, and ratios are affected.
// A votekick ratio of 0.5 will mean "half of all players within the team"
// as opposed to "half of players in the whole server."
//
// Please note this can cause undesired side-effects. If this is enabled, someone
// is hacking and their team doesn't do anything about it, then the other team is
// helpless to kick/ban them.
//
// restrict kick votes to teams. 1 to enable, 0 to disable.
sm_votekick_team_restrict "0.0"

// restrict ban votes to teams. 1 to enable, 0 to disable.
sm_voteban_team_restrict "0.0"

// restrict mute votes to teams. 1 to enable, 0 to disable.
sm_votemute_team_restrict "0.0"

//
// ===================== Mapchange delay ==================================
//
// time in seconds before votemap is allowed after map start
sm_votemap_delay "60.0"

// time in seconds before votekick is allowed after map start
sm_votekick_delay "60.0"

// time in seconds before voteban is allowed after map start
sm_voteban_delay "60.0"

// time in seconds before votemute is allowed after map start
sm_votemute_delay "60.0"

//
// ===================== Limits ==================================
//
// number of kick votes allowed per player, per map. Useful for controlling spam. 0 to disable voting. -1 for no limit
sm_votekick_limit "-1"

// number of ban votes allowed per player, per map. Useful for controlling spam. 0 to disable voting. -1 for no limit
sm_voteban_limit "-1"

// number of map votes allowed per player, per map. Useful for controlling spam. 0 to disable voting. -1 for no limit
sm_votemap_limit "-1"

// number of mute votes allowed per player, per map. Useful for controlling spam. 0 to disable voting. -1 for no limit
sm_votemute_limit "-1"

// interval in seconds between another vote cast
sm_playersvotes_interval "15.0"

// number of seconds to display voting menus. 0 for no limit
sm_playersvotes_menu_timeout "0.0"

//
// ===================== Immunity ==================================
//
// Two means of immunity are provided:
// * numeric immunity level
// * group-based immunity
//
// sm_playersvotes_immunity:
// admins with equal or higher immunity level will not be affected by votekick and voteban. 0 to immunize all admins. -1 to disable immunity level
//
// sm_playersvotes_immunegroups:
// Semicolon-delimited list of admin groups. Any members of these groups are immune. Any admin that is NOT a member of these groups
// will have their numeric immunity level checked against the _immunity cvar.
//
//
// Basic config 1: use the following to immunize based only on numeric immunity levels:

sm_playersvotes_immunity "1.0"
sm_playersvotes_immunegroups ""

//
// Basic config 2: use the following to immunize based only on group membership: (note that Donors or any other "admins" would NOT be immune)

//sm_playersvotes_immunity "-1.0"
//sm_playersvotes_immunegroups "Full Admins; Clan Members"

//
// ===================== Voteban-specific ==================================
//
// ban time in minutes. 0 to ban permanently
sm_voteban_time "60.0"

// semi-colon delimited list of ban reasons. (ex: "Hacking; Spamming; Griefing")
sm_voteban_reasons ""

//
// ===================== Votemap-specific ==================================
//
// last number of played maps that will not show in votemap list
sm_votemap_lastmaps "10.0"

// number of minutes to allow players to extend the current map. -1 to disable map extensions
sm_votemap_extend "20.0"

// number of extends to allow per map. 0 to disable. -1 for no limit
sm_votemap_max_extends "1.0"

// 1 to change map immediately after a map wins a votemap. 0 for setting nextmap
sm_votemap_immediate "1.0"

На текущий момент значения для бана на 1 час стоит 55%. Эта цифра менялась от 80% (по умолчанию, но тогда забанить даже аимщика в случае отсуствия администратора задача не из легких, и народ уходит с сервера.) до 40%, но тогда начинались баны "по сговору", "ради прикола", "чтобы знал", "на всякий случай" и т.д. как писали выше Вы.
Баны которые получает игрок в результате голосования заносятся в sourcebans http://css.sun-torrents.name/bans/
С указание забанившего администратора CONSOLE, и причиной(Reason): Игроки проголосовали за ваш бан!
Пример.

http://css.sun-torrents.name/bans/index.php?p=banlist&searchText=STEAM_0%3A0%3A18739396&Submit=

С рассмотрением демок данных банов проблема суровее, если игровые администраторы будут заниматься просмотром демок, кто будет регулировать игровой процесс на сервере? Возможно тут стоит надеяться на помощь комьюнити наших игровых серверов.

**Crestfallen** · 28.05.2011, 16:50

Баны которые получает игрок в результате голосования заносятся в sourcebans http://css.sun-torrents.name/bans/
С указание забанившего администратора CONSOLE, и причиной(Reason): Игроки проголосовали за ваш бан!
Пример.

Насчет этого я в курсе, мне уже посчастливилось споймать подобный бан. И 55% никого не остановили. Собственно, по-этому я сюда и писал.
С одной стороны, человека могут забанить, как мы с Вами определились, по сговору и т.д., а с другой читер может отсидеться час-другой и продолжать в том же духе. Сменить ник, действовать более осторожно. Либо, что весьма маловероятно, отказаться в дальнейшем от использования читов. Согласитесь, для читера это безболезненный выход. Ведь администратор банит перманентно, а не на час.
Собственно, не смотря на трудоемкость, вынесение прямого наказания исключительно администраторами было бы желаемым для чистоты сервера, я думаю. Жаль, с Ваших слов подобный подход видимо делает проблемой наличие высококвалифицированной администрации, тратящей львиную часть свободного времени на просмотр демок. И, судя по всему, таких добровольцев мы не имеем. Прискорбно)
Просмотр скрипта тоже позитивных эмоций не вызвал. В прочем, лишь подкрепил Ваши слова.

Однозначного ответа, без рассмотрения конкретной ситуации, дать увы нельзя. Насколько я помню, были случаи когда на вопрос или утверждение "ты читер?" человек сознавался в использовании запрещенного ПО.
Также в случае неявного флуда можно устроить опрос игроков сервера о применении наказания игрока.
В случае же определения читов администратор считается компетентным (де-юре) в определении нарушения, и не должен перекладывать ответственность за наказания на игроков . В случае ошибки принятой администратором, существует тема обжалования банов.
По поводу наказания, за перекладывание ответственности, игрокам предлагается создавать темы на отдельное случаи некомпетентности администратора. С их общим разбором, с привлечением игрового администратора, для комментирования данного случая.
По поводу называния читором... У каждого свое отношение к данному понятию, кто-то даже горд, что его хорошую игру называют читерством. Какие предложения по наказанию предложили бы вы?)

Я понимаю, что наш менталитет своего рода уникален и только наши люди тащатся, когда их называют плохими словами. Читер - круто. Олигарх и бандит - круто. Примеры можно долго приводить.
Некоторых даже веселит, когда их напрямую оскорбляют. Тем не менее, оскорбление фактически однозначно подпадает под бан, судя по правилам игрового сервера. А быть читером иногда оказывается даже круто. Даже если ты ни разу эти читы лично в глаза не видел и твоя гордость не позволяет тебе думать даже об экспериментах в данном направлении? Честный человек воспримет это либо как поливание грязью самого себя, либо как безграничную тупость окружающих. И то и другое не приветствуется в здравом обществе. Второе можно простить, но тупость заразна и там где человек позволяет себе делать неприятные выдоды о других, начинаются и оскорбления и все что в голову взбредет. ИМХО, такое все таки нужно регулировать и присекать.
Можно попытаться составить что-то вроде правил:
1) Запретить подстрекательство одним игроком других голосовать за бан подозреваемого. Карать суточным баном, к примеру. Особо злостных - недельным. Есть спектейт, есть форум, есть замечательная администрация, которая нас бережет. Есть голосование, в конце концов. Голосуем? Пожалуйста. Но молча. Либо предлагаем игрокам оценить игру данной особы в спектейте. Но не обвиняем во всех смертных грехах.
2) Запретить давление на администратора в виде "бань его, у него вх". Можно ведь просто сообщить администратору о том, что "вот этот человек, по-моему, может использовать читы", либо "посмотри пожалуйста вот этого человечка". Пусть администратор идет в спектейт, либо просматривает демки.
3) Запретить прямые обвинения игрока в использовании читов. Выносить за подобное предупреждения. В случае систематических повторений - бан на сутки. Или неделю.
4) В случае успешного обжалования бана по голосованию, выносить наказание по крайней мере инициатору голосования. Недельный бан, к примеру. Поверьте, люди начнут 10 раз думать перед тем, как ставить голосование и наконец узнают, что существуют такие замечательные вещи, как спектейт и демки.

Естественно, правила можно расписывать и менять как угодно согласно мнению общественности. Тем не менее, эти вопросы как-то нужно урегулировать. Все таки за свои слова надо отвечать. И за оскорбления тоже.

**FeNuX** · 28.05.2011, 19:18

прошу добавит мод, который позволяет толкать бочки, предметы, а то тупое отталкивание бесит)

**BORZIY** · 29.05.2011, 05:49

я предлагае поставить на серверах плагин, котрый убирает ослепление флеш гранатой дружественных игроков.

**МЯСО** · 30.05.2011, 09:59

Originally posted by BORZIY View Post

я предлагае поставить на серверах плагин, котрый убирает ослепление флеш гранатой дружественных игроков.

Тогда можно будет рашить всей толпой, просто кидая флэшки пока у всех не кончатся.

**qwertyo** · 30.05.2011, 13:33

Огромная просьба сделать по меньше нестандартных карт. Так как голосуют за нубокарту, а потом парятся что она не хороша для игры. Или предлагаю сделать третий сервер only de_dust2, лично я с удовольствием буду там играть, тем более на первые два сервера обычно не попасть, а так будет куда лучше)

**bagouser** · 30.05.2011, 22:41

Насчет этого я в курсе, мне уже посчастливилось споймать подобный бан. И 55% никого не остановили. Собственно, по-этому я сюда и писал.
С одной стороны, человека могут забанить, как мы с Вами определились, по сговору и т.д., а с другой читер может отсидеться час-другой и продолжать в том же духе. Сменить ник, действовать более осторожно. Либо, что весьма маловероятно, отказаться в дальнейшем от использования читов. Согласитесь, для читера это безболезненный выход. Ведь администратор банит перманентно, а не на час.
Собственно, не смотря на трудоемкость, вынесение прямого наказания исключительно администраторами было бы желаемым для чистоты сервера, я думаю. Жаль, с Ваших слов подобный подход видимо делает проблемой наличие высококвалифицированной администрации, тратящей львиную часть свободного времени на просмотр демок. И, судя по всему, таких добровольцев мы не имеем. Прискорбно)
Просмотр скрипта тоже позитивных эмоций не вызвал. В прочем, лишь подкрепил Ваши слова.

Данный плагин используется для того, чтобы на случай отсуствия игрового администратора игроки могли забанить "залетного" читера (мультихак), либо злостного флудера, либо игрока так или иначе мешающего игровому процесу. Тот факт что за ваш бан проголосовало больше половины сервера, должен Вас заставить задуматься по какой причине они использовали данную возможность. Значительное изменение указанного процента необходимых голосов ведет, либо к банам по сговору, либо к проблемам применения игроками наказания к дейтвительно мешающему игроку, поэтому текущее значение на данный момент считается оптимальным.
Насчет добровольцев: На сервере не один раз "наказание нашло своих героев" благодаря помощи игроков.

Можно попытаться составить что-то вроде правил:
1) Запретить подстрекательство одним игроком других голосовать за бан подозреваемого. Карать суточным баном, к примеру. Особо злостных - недельным. Есть спектейт, есть форум, есть замечательная администрация, которая нас бережет. Есть голосование, в конце концов. Голосуем? Пожалуйста. Но молча. Либо предлагаем игрокам оценить игру данной особы в спектейте. Но не обвиняем во всех смертных грехах.
2) Запретить давление на администратора в виде "бань его, у него вх". Можно ведь просто сообщить администратору о том, что "вот этот человек, по-моему, может использовать читы", либо "посмотри пожалуйста вот этого человечка". Пусть администратор идет в спектейт, либо просматривает демки.
3) Запретить прямые обвинения игрока в использовании читов. Выносить за подобное предупреждения. В случае систематических повторений - бан на сутки. Или неделю.
4) В случае успешного обжалования бана по голосованию, выносить наказание по крайней мере инициатору голосования. Недельный бан, к примеру. Поверьте, люди начнут 10 раз думать перед тем, как ставить голосование и наконец узнают, что существуют такие замечательные вещи, как спектейт и демки.

1) Согласен в случае скажем бана по сговору, в целях сохранения положения в статистике(когда перспективного новичка банят, за то, что он успешно "сливает" игроков в топе).
2) Давление на администратора останется, просто будет выражаться другими словами.
3) А если игрок уверен что обвиняемый им использует читы?
4) Как будем определять инициатора? (кто первый предложил, кто согласился, кто начал банить? Или сразу группу банить?) Все могут ошибаться, на то они и игроки, а голосование есть их свободное выражение воли. Другое дело как оно может использоваться.

**bagouser** · 30.05.2011, 22:57

прошу добавит мод, который позволяет толкать бочки, предметы, а то тупое отталкивание бесит)

А потом http://www.youtube.com/watch?v=wcA1ijd0AUA ?

я предлагае поставить на серверах плагин, котрый убирает ослепление флеш гранатой дружественных игроков.

Заодно Friendly Fire отключим, и поставим бесконечные патроны. И криком Ура единой стеной

Огромная просьба сделать по меньше нестандартных карт. Так как голосуют за нубокарту, а потом парятся что она не хороша для игры. Или предлагаю сделать третий сервер only de_dust2, лично я с удовольствием буду там играть, тем более на первые два сервера обычно не попасть, а так будет куда лучше)

Насчет третьего сервера уже ответ был. А так некоторым наоборот нравится нестандартные карты. Это дело вкуса, вариантов создания сервера действительно много.

**Crestfallen** · 30.05.2011, 23:21

Насчет плагина спасибо, я в курсе. Меня не интересует для чего он работает, меня интересует нельзя ли его, в связке с работой администрации сервера, сделать более надежным и действенным.

Тот факт что за ваш бан проголосовало больше половины сервера, должен Вас заставить задуматься по какой причине они использовали данную возможность.

Ничего хорошего в отношении голосовавших с этих раздумий не вытекает. Я умею быть адекватным и самокритичным.

Насчет добровольцев: На сервере не один раз "наказание нашло своих героев" благодаря помощи игроков.

Опять же, вопрос не в наличии добровольцев. Такие всегда будут на хорошем сервере. Вопрос в ихней компетентности.

1) Согласен в случае скажем бана по сговору, в целях сохранения положения в статистике(когда перспективного новичка банят, за то, что он успешно "сливает" игроков в топе).

Доказать подобное невозможно. Никто прямо не скажет, что он банит новичка по данной причине. Так что не вижу смысла в данном предложении. В таких случаях либо все, либо ничего. Каждый игрок ЛИЧНО может составить мнение о противнике. А подстрекательство, подталкивание и упрашивание считаю в данном случае неуместными. Нечестного игрока забанят в любом случае.

2) Давление на администратора останется, просто будет выражаться другими словами.

Просьба забанить игрока и проследить за его игрой - совершенно разные вещи. Как по отношению к администатору, так и по отношению к "подозреваемому" и "свидетелям".

3) А если игрок уверен что обвиняемый им использует читы?

Может тогда выдать права на бан сразу всем и без исключения? Не забывайте, что есть люди, которые воспринимают подобные высказывания в свой адрес как оскорбление. И есть люди, которые верят другим с полуслова даже не удосужившись составить собственное мнение. Один обозвал - другие приняли как действительное. Опять же повторюсь - есть предусмотренные для данных случаев решения: администратор, голосование, форум, демозапись.

4) Как будем определять инициатора? (кто первый предложил, кто согласился, кто начал банить? Или сразу группу банить?) Все могут ошибаться, на то они и игроки, а голосование есть их свободное выражение воли. Другое дело как оно может использоваться.

По-моему, вполне ясно - инициатору голосования. Первому голосу, фактически запускающему весь процесс. Если человек уверен - ему бояться нечего. А такие игроки, которые за вечер ставят по десятку других игроков на голосование, поумерят свою жажду волеизьявления и пустят ее в более эффективное русло.

З.Ы.: В прочем, не мое дело Вас уговаривать принимать какие-то решения. И мой в этом косвенный интерес. Администрации же решать насколько свободным или упорядоченным быть серверу. Соответственно, насколько будут игроки чувствовать себя комфортно и защищенно. И будет ли порядок на сервере.

**BORZIY** · 31.05.2011, 06:53

Originally posted by bagouser View Post

Заодно Friendly Fire отключим, и поставим бесконечные патроны. И криком Ура единой стеной

Зачем так то, я просто нехочу слышать эти "жосткие" слова в сторону того кто промахнулся флешкой. К томуже постоянно когда идеш первым рашить тот или иной плант, "умные" ребята бегущие прямо за мной кидают флешки без необходимости и слепят пол команды.

**BORZIY** · 31.05.2011, 06:58

Насколько я понял на все предложения по улутшению сервера здесь просто отшучиваются и ничего ни делают. Тогда какой смысл что то предлогать, если над твоим предложением тупо поржёт админ и все?(хотя я нивижу ничего смешного нормальные предложения)

**Miko** · 02.06.2011, 04:43

Можна ли зделать так что б как да Админ выставлял придложение "Поменяем карту на (любую на ево вкус)" голосование было не на :1. Да; 2. Нет а на другие клавишы.
Например: 4. Да; 5. Нет.
Как на меня как да админ выставляет голосование половина игроков даже не догадываються что проголосовали - в итоге на той карте что придложыл Админ поиграли 2-4 мин и писали вотемап.

Announcement

Предложения по улучшению серверов

Comment

Comment

Comment

Текущие настроки плагина голосования игроков.

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment