Announcement

Collapse
No announcement yet.

Война миров.

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #46
    Если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек.
    Если ты ходишь по грязной дороге, ты не сможешь не выпачкать ног.
    Если ты выдернешь волосы, ты их не вставишь назад.
    И твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад.
    Наутилус Помпилиус


    С открытием в 1922 году египтолога Говарда Картера гробницы фараона Тутанхамона, где артефаты чудесным образом пребывали в отличной сохранности, связана темная история. Многим известна череда загадочных смертей сотрудников Картера, присутствовавших при вскрытии усыпальницы правителя. Все они погибли при странных обстоятельствах. Спонсировал изыскания лорд Джордж Карнарвон. Он тоже умер через месяц после вскрытия гробницы то ли от «сепсиса», то ли от «воспаления легких». Любопытно, что врачами причина смерти богатого и известнейшего человека не была установлена – вскрытия не проводилось.Констатированный отек легких бывает как от пневмонии, так и от отравления парами синильной кислоты. Умер рентгенолог, который просвечивал мумию. Умерли все каким-либо образом причастные – насчитывают 22 «жертвы проклятия».

    К 1930-му году в живых остался только один Картер, признавшийся на смертном одре, что металлическая табличка с заклятьем фараонов никогда не существовала, как и самого проклятья не было. Очень может быть. Непростой человек был Картер.
    Операция «Ы»
    А знаете ли вы, что еще произошло в Египте в 1922 году, кроме этого беспрецедентного археологического открытия? Там произошло восстание, замешанное на большой крови, как мы бы сейчас назвали «оранжевая революция», в результате которого Египет обрел формальную независимость от Британии. К власти привели султана Ахмад Фуада, ставшего королем. Картер работал в его правительстве советником. Он был чиновником в Египте и до революции, к которой явно имел отношение. Любопытно, не правда ли…Но недавно история повторилась вновь. О ней мало писали, так как на первом плане были новости о последней революции в Египте. Терренс Айм в статье “Проклятие ли мумии убило египетских грабителей”, поведал о деталях нападения мародёров на Каирский музей во время восстания против «тирании» Мубарака. Ворвавшись в помещение музея они учинили беспорядки, а потом, по непонятной причине, рухнули на пол, охваченные странным припадком.

    – «Воры оторвали у двух мумий головы и стали ими играть как в футбол, пиная их ногами», — рассказал сторож музея аль-Хамад Генадри. Но когда прибыла охрана, было уже поздно: «грабители уже пускали слюну и бормотали что-то невнятное, обращаясь к оторванным головам… Они катались по полу и метались, будто дворняги. Это было необычное зрелище».

    Собственно, это была не единственная попытка ограбления музея, произошедшая в тот день – произошло сразу несколько ограблений музеев – Каирского, Коптского музея, Королевского ювелирного музея, Национального музея Александрии и Музея Эль Маниал. Кроме того сожгли дотла здание Института Египта, где хранилось более 200 тысяч книг и папирусов. Грабители, были вооружены, имели спецсредства вроде альпинистского снаряжения, при помощи которого проникли в музеи с крыши, их ожидали грузовики. И, очевидно, они руководствовались каким-то общим планом. Всё это по согласованности действий очень напоминало череду ограблений, произошедших в Ираке под попустительство американских военных, при этом присутствовавших. Оказалось, что часть задержанных после ограбления «мародеров» работала в полиции. Их сразу линчевал возмущенный революционный народ. Некоторые умерли сразу, так как описано у Айма, а кто-то попозже. Кто-то избежал поимки. По сути некого уже судить, но каких-нибудь мелких сторонних воров обязательно покажут.
    Воля ваша, но я не могу представить себе грабителей, с опасностями и трудностями проникших в музей за ценностями через потолочный фонарь, но между делом игравших оторванными головами мумий в футбол и громившими ради развлечения магазин с сувенирами. Желтый металл почему-то не очень интересовал грабителей – они его не брали: к примеру, зачем-то унесли с собой палки, которые были приаттачены к листовому чеканному, из золота, опахалу. Золото не взяли.Опахала были из гробницы Тутанхамона. Разбита позолоченная статуя Тутанхамона, стоящего на пантере и его же статуя на лодке. Кроме прочего пострадала мумия матери великой царицы Кийи и прабабушки Тутанхамона – в ней основательно поковырялись, как и в крышке ее гроба. Список украденных предметов, где фигурирует Тутанхамон большой. Чем им этот фараон, который был очень умен, не угодил? Много деревянных экспонатов просто испортили. И, очевидно, выборочно. Часть украденного потихоньку всплывает. Пара распиленных пилой крышек саркофагов были недавно обнаружены в израильском магазине, торгующем древностями, где по законам не требуется сертификат на происхождение товара.
    Так что же случилось с мародерами? В соответствии с различными источниками, их тела направили на экспертизу в госпиталь при Университете Айн-Шамс. По мнению специалистов, причиной смерти стала вдыхаемая пыль, вызвавшая заражение мозга. (Любопытный диагноз. Что-то новенькое. Как быстротечна болезнь и фатален исход!)
    Терренс Айм отмечает, что подобное характерно для многих древних гробниц, которые оставались герметично запечатанными на протяжении сотен лет. Многие египетские захоронения имели специальные «предупреждения для будущих расхитителей гробниц».
    «Мало кому известно, что малые культы, поклоняющиеся древним богам и приписывающие им великую силу, до сих пор существуют в Египте, — утверждает журналист. — Один каирский врач, неофициально поделившийся своими размышлениями с прессой, высказал сомнение в том, что грабители пострадали от заражения крови. Несмотря на то, что многие из его коллег предположили возможность контакта с каким-то древним болезнетворным микроорганизмом, содержавшимся в бинтах мумии, хирург считает, что ответом может быть святотатство, совершённое двумя преступниками по отношению к останкам…».
    Хирург считает, что причиной смерти было святотатство… Гм…Действительно ли происшествие имело паранормальную природу? Как видим, нам пытаются опять навязать эту тему, мол, не волнуйтесь граждане, никакой конспирологии – это древние проклятья. А почему бы не взглянуть на все это несколько более прозаически? Банальная зачистка от потенциальных свидетелей.Странное стечение обстоятельств, сопровождающее гибель людей причастных к спецоперациям – рутина. Вот выследили уже ставшего мифом Бен Ладена. Загадочная операция была полна противоречий, его нашли, но вместо того чтобы взять живьем и судить, пристрелили. Как бешеную собаку. И мировое сообщество согласилось – так ему и надо. Wow! Но спустя пару месяцев вертолет с 22 американскими спецназовцами, членами «группы 6», участвовавшими в ликвидации, потерпел крушение. В этом случае ведь не говорят о проклятии Бен Ладена – это трагическая случайность.Но вернемся к Картеру. Есть в его выдающейся биографии два странных места, если не считать еще более странным саму находку гробницы Тутанхамона (о котором крайне мало упоминалось в хрониках) в Долине Царей – там, где до него команды археологов за сто лет по нескольку раз уже просеяли каждую песчинку.1.Его увольнение с поста главного инспектора памятников Верхнего Египта. Падение было грандиозным, с треском и черной меткой. После этого он бедствовал – был практически безработным в течении трех лет, продавая на рынке акварели и напрашиваясь гидом к туристам из Европы. Официальной причиной увольнения считается какой-то нелепый инцидент между египетскими охранниками участка раскопок и французскими туристами. Но наказание было сурово.2.Затем он самостоятельно нашел спонсора в лице графа Карнарвона, с которым открыл гробницу Тутанхамона. И после этого больше никогда не возвращался к археологии. Потерял интерес. Резко покинул карьеру на высочайшей вершине славы. В Англии его, отчего-то, приняли холодно, даже не удостоив титула кавалера Британской империи — награды, которую обычно получали за самые скромные заслуги самые скромные служащие. По каким-то причинам, выходит, он не оправдал оказанное ему доверие.Картер начал карьеру в Египте, как художник. К археологии его приобщил Уильям Питри, отец британской археологии.Все выдающиеся британские археологи так или иначе, прямо или косвенно, работали на управление разведки Её Величества, (после первой мировой войны – секции 6). Не был исключением и профессор Хогарт, которого в археологию ввел Питри. В общем, это не особо скрывалось. Дэвид Джордж Хогарт, по всей видимости, полностью курировал раскопки и занимался подбором руководителей экспедиций. Разумеется, это были лучшие профессионалы. Таковым был археолог Леонард Вулли.
    Головокружительно бездонная древность
    В 1922 году, Вулли раскопал древний город-государство Ур, который **существовал на протяжении 3500 лет, начиная от древней шумерской цивилизации примерно 3000 до Р.Х. и до нео-вавилонской империи в 500 до нашей эры. Одно из его самых больших открытий – гробница королевы Шубад, которую, по значимости, считают шумерским эквивалентом гробницы Тутанхамона. Могила оставалась нетронутой все последующие 4600 лет. Вместе с королевой были захоронены 52 охранника, очевидно умерщвленные в ритуальных целях, что отвергает сомнение в фальсификации этой находки. Предметов были найдено так много, что одно их описание заняло 10 томов.
    Их распределили в экспозиции и запасники Британского Музея в Лондоне и музея университета Пенсильвании. Но большинство артефактов получил Национальный музей в Багдаде, из которого в 2003 году часть их бесследно исчезла, а некоторые испортили странные мародеры. Сплошные совпадения.При прошествии времени трудно понять, что вообще поступило на хранение в тот или иной музей. Вот на днях в запасниках австралийского музея вдруг обнаружили папирус с недостающими фрагментами Книги Мертвых. И назвали это открытием.Это касается и артефактов обнаруженных в помещении в котором, судя по оставшимся разновременным «экспонатам», был… музей. Вулли сравнивал это удивительное событие с тем, как если бы, заглянув в свой платяной шкаф, вы обнаружили там древнеримскую статую. **Представьте реальное время: 2500 лет назад уже существовал музей, в котором хранились артефакты 1500-2000-летней давности. При этом Вулли посчитал часть их копиями. Это примерно так, как если бы вы сейчас посетили Пушкинский музей, где большинство античных скульптур копии. То, что найден был именно музей, следовало из надписей на глиняном цилиндре, сделанных на трех языках, в том числе шумерском .
    Этот музей, древнее чудо, полное еще более древних чудес принадлежал принцессе Эннигалди, дочери Набонида, последнего царя нео-вавилонской империи. Её обязанности были традиционны для дочерей месопотамских царей – она была верховной жрицей богини луны. «Кунсткамера» была построена при поддержке и поощрении её отца, любителя антиквариата и собирателя древних артефактов. Прямых записей слов Эннигалди и Набонида на глине найдено не было, поэтому мы можем только догадываться, зачем им нужно было собрание древних древностей в Уре. Вулли подозревал, что принцесса и царь были естественными продуктами своей эпохи, одержимой величественным имперским прошлым. Царь испытывал неудержимое чувство ностальгии по давним временам, как сейчас Геннадий Андреевич ностальгирует по могучему СССР. В ретроспективе они могли узреть, с учетом амбиций восточных соседей, окончательную судьбу государства и физическую смерть Ура, будущей жертвы жестокой засухи и капризов Евфрата.
    Осколок империи
    Искать и серьезно заниматься раскопками на Ближнем Востоке впервые стали рыцари Храма Соломона. Тамплиеры твердо знали что нужно искать и делали это целеустремленно и по плану. Некоторые территории им были недоступны по причине враждебных отношений с арабскими племенами. Таковая возможность представилась только через 5 столетий, когда орден потерпел несколько метаморфоз и стерся с видимого горизонта, а арабов стали неуклонно «умиротворять».Незадолго до начала Второй мировой войны Вулли начал раскопки на месте древнего хеттского города Кархемис в Сирии. Сейчас на его месте Йерабис. Город безуспешно искали на берегах Ефврата, пока гигантскую кучу щебня не опознал как бывший город англичанин Джордж Смит. Кархемис долгое время принадлежал фараонам Египта, а затем стал хеттской столицей. Несколько раз за тысячелетие переходил из рук в руки, пока за 600 лет до Р.Х. Навуходоносор не одержал окончательную победу над фараоном Нехао (Иер. 46, 2).Хетты – древний индоевропейский народ, (арменоидного фенотипа), когда-то заселивший Балканы и Грецию. На культуру хеттов сильно влияла вавилонская цивилизация, поэтому письменностью им служила шумерская клинопись. Хетты первыми освоили технологии производства железа, которые держали в секрете. Это давало им преимущество в войнах. Поклонялись Тишуб-Тарку, которого изображали с лабрисом в одной руке и ваджрой в другой. Бога Грома всегда сопровождала двуглавая птица.
    Изображение XIII в. до Р.Х., пожалуй, первое внятное изображение двуглавого орла на камне. Символ неоднократно встречается у малоазиатских хеттов в разных вариациях, затем перекочевавших с крестоносцами на запад. По стилистике прослеживаются как египетские (в рисунке крыльев) так и шумерские черты. Это совершенно оправдано, учитывая переменное давление этих цивилизаций. Как религия, так и культура хеттов были синкретичны. Здесь, в когтистых лапах орла мы видим тех же зайцев, что на картинке из синагоги в главе 8.Очевидно, что раскопкам в Кархемисе придавали большое значение. Были кем-то выделены серьезные средства – аккуратно разобрать гору щебня, рассмотрев каждый камешек, с тем, чтобы докопаться до культурных слоев стоит немало. Экспедицию возглавил сам Дэвид Джордж Хогарт, оставив на время место архивариуса Эшмолеинского музея. Спешили – в воздухе уже вовсю пахло порохом.Раскопали остатки дворцов, укреплений и новохеттский храм, похожий на семитский: с двумя симметричными колоннами перед входом, большим двором, за которым следовало святилище – маленькая копия Храма Соломона.Дела шли неплохо. Хогарт поручил руководство экспедицией профессионалу Вулли. Но для надежности и чтобы тот не расслаблялся бесконвойно, приставил к нему комиссара. Примерно так, как чуть позже Фурманова приставили к Чапаеву. Как направляющую силу партии, да риски утечки нужно было минимизировать.
    На фотографии с раскопок справа Леонард Вулли. Ну, а кто слева?Ба! Да это же человек-легенда – Лоуренс Аравийский! Знаменитый английский разведчик. Вот так компот!Томасу Эдварду Лоуренсу в то время было 23 года. До этого он закончил оксфордский Колледж Иисуса (откуда вышло много английских рыцарей плаща и кинжала), углубленно изучал историю тамплиеров и даже написал свою первую книгу «Замки крестоносцев», которую опубликовали только в 1936 году. Понятно, что им всецело руководил Хогарт, подготавливая к будущей деятельности. Он и представил его Вулли в «помощь», как учетчика, ассистента. Мол, хоть молодой еще, но толковый парнишка – будет полезен. Лоуренс регулярно отлучался из экспедиции, то к Хогарту в Лондон, то в Египет к Питри, для консультаций и получения указаний. Отменим, что несмотря на неравенство в «весе», отчеты о раскопках Кархемиша они выпускали совместно, так везде и опубликовано: в соавторстве — Вулли и Лоренс . В перерывах между сезонами раскопок, они с Вулли предпринимали совместные поездки по Северной Палестине к южному побережью Мертвого моря, заодно отмечая не только археологические памятники, но и турецкие военные укрепления и их слабые места, занимаясь «геодезией». Приближалась Первая мировая война, которая и прервала раскопки – это место неожиданно заняли турки, захватив все найденные и уже упакованные в ящики артефакты.
    Оранжевая пустыня
    Лоренс и его старший друг Вулли бежали в Египет и естественно трансформировавшись, стали там офицерами английской разведки.Выручать находки решено было послать Вулли, как более опытного. Но, его вместе с командой английского спецназа тут же захватили в плен турки, в пустыне чувствовавшие себя дома. В плену Вулли провел два года с лишним.Нужно было идти другим путем. Про злоключения лейтенанта Лоуренса много написано. И он сам написал об этом большую книгу тиражом в 128 экземпляров под названием «Семь столпов мудрости». Эту книгу мне найти не удалось, и пришлось довольствоваться ее сокращенным вариантом «Восстание в пустыне». Меня интересовало в частности, что это за артефакты были такие, что, возможно, ради них нужно было затевать изнутри арабское восстание против турок, ту же оранжевую революцию, как сейчас модно говорить. Я не хочу сказать, что смысл всей деятельность Лоуренса на Востоке состоял в поиске никому не нужных камней или деревяшек. Наверняка были дела и поважнее пропавших артефактов. Но информации об этом там крайне мало – Лоуренс явно избегал рассказывать о начале своей карьеры, предпочитая многословные рассуждения о менталитете арабского народа жаждущего независимости, трудности жизни в пустыне и описания проведенных диверсий – и всё это без видимой и четко определенной цели.
    Не нашел я этого и у других авторов, рисующих крайне противоречивый портрет полковника Лоуренса, как героя. Биографы зашивали нестыковки столь толстыми нитками, что те явно рвали ткань повествования. Думаю, что это было настолько всем ясно, что в 1962 году на деньги английского правительства был снят эпический фильм «Lawrence of Arabia», чтобы силой искусства закамуфлировать логические прорехи легенды и поставить на этом точку. Зачем что-то читать, если есть телевизор? В то время Лоуренса пиарили вовсю, стране нужны были новые герои безукоризненного качества – даже Битлз поместили его лицо на обложку альбома Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band . Кроме того нужно было у населения поднять уровень толерантности к арабам, коими правительство уже имело планы наполнить страну. Задачи ставились большие – денег на краски и ткани для широкомасштабного полотна не жалели.На главную роль пригласили замечательного актера Питера О`Тула, который своей игрой и сделал этот фильм. О`Тул сжился по системе Станиславского с личностью Лоуренса и даже пробовал в некоторых эпизодах вихлять бедрами, поскольку и ему ясно было, что ничем другим, кроме как изящностью манер нельзя было очаровать ни арабов ни турок, настолько проникнув к ним в доверие. Может и переиграл чуть. Фильм взял семь Оскаров, а Питеру О`Тулу – шиш.Рыцарь Храма.Давайте немного о нестыковках.Т. Э. Лоуренс отличался крайне хилым телосложением и маленьким ростом – это отмечают все. Поэтому в строевых частях ему было служить запрещено и описанные подвиги вроде личного участия в спецоперациях, непосредственных стычках с противником, партизанской войне – ему были противопоказаны по состоянию здоровья. Да, он мог их наблюдать со стороны или покупать услуги наемников.Как нас уверяют, стараниями Лоуренса мятежники развернули грандиозное освободительное движение. Но никаких видимых результатов это не принесло. Как будто и не было этих стараний. После войны всё осталось как и было. Восставшие арабы были легко изгнаны из Сирии и Палестины.Нас уверяют, что возвратившись на родину, герой Лоуренс был настолько скромен, что сам отказался от приличного денежного содержания и наград, что всех удивило и короля Георга в том числе. Но, то, что ему пришлось выпустить сокращенный вариант книги, чтобы окупить тираж издания «Семь столпов мудрости», распространяемого по подписке, говорит о том, что он был очень ограничен в средствах.Нас уверяют, будто полковник Лоуренс, после возвращения с Востока, сам напросился служить рядовым, добровольно сменив фамилию на Росс. При этом говорят, будто он служил в британской военной авиации. Можно было подумать что летчиком. Нет. Он служил охранником аэродрома. Ему было уже 30 лет, и на фоне юных солдатиков он смотрелся очень странно. Новые товарищи издевались над ним как могли. Офицеры его невзлюбили за рассеянность на службе, выговаривали: «Ослы должны работать в каменоломнях, а не служить в войсках Его Величества Георга» Наряды вне очереди были для него постоянны – Росс неделями драил уборные, и провонял нечистотами. Товарищи по казарме не пожелали терпеть вонь: ночью ему устроили «темную» и переломали ребра. Он попал в госпиталь. Это могло продолжаться долго, но однажды офицер, гонявший Росса по плацу, подобрал письмо выпавшее из его кармана, адресованное Лоуренсу Аравийскому. У офицера отвисла челюсть, когда в уме он сопоставил все обстоятельства – все знали имя героя недавней войны.Пришлось Лоуренсу напроситься, как пишут, в танковые части. И то же рядовым. И тоже под другим именем – на сей раз он стал Шоу. Его туда не брали по состоянию здоровья, но сделали исключение, получив приказ сверху. Опять разоблачили.Вроде бы мазохизм имеет пределы, а опыт учит. Но Лоуренс у***** желал быть рядовым и его отправили в Карачи (Пакистан). И об этом прознали – сведения просочились в печать, а спецслужбы всех стран стали гадать – что затевают англичане, если тайно направили в этот регион столь крупную фигуру? Чтобы они подумали, увидев Лоуренса Аравийского охраняющего периметр c вышки или чистящего гальюн?Мне меньше всего вериться в мазохизм Лоуренса или его ненормальность, что нам пытаются внушить официальной биографией, намекая на исключительнейшую благородность этого рыцаря-тамплиера. Профессор Джадд из колледжа Иисуса впоследствии утверждал, что в его ученике возродился дух одного из сражавшихся в Аравии средневековых рыцарей Храма. Мол, те, «кто копьем и мечом служил Господу в Сирии и Месопотамии, там, где много веков спустя сражался Лоуренс Аравийский, почитали прекрасную даму, но отвергали чувственную любовь; умерщвляли плоть, ценили честь выше славы, а земное богат*ство не ставили в грош. Тот, кто ступал на этот путь, не знал ни отчаяния, ни надежды – и жизнь Лоуренса Аравийского целиком и полностью отвечала уставу рыцарей Храма».Красиво, …но несколько странно звучит из уст учителя христианского колледжа о реинкарнации. Хотя, про рыцарей Храма может быть и верно.Если отбросить поэзию подобное может иметь место в двух случаях:А) – когда офицер настолько провинился, что его разжалуют в рядовые с обязательством отбыть срок до указанного времени.Б) – типа «по программе защиты свидетелей». Когда человека прячут и полностью стирают его данные.Итак, выходит:в случае А – Лоуренс не справился с тайным заданием.в случае Б – справился.Кончилось это печально. Срок его службы в ВВС истек в феврале 1935 г., а через два месяца он упал с мотоцикла и проломил голову о дорожный бордюр. По официальной версии.Вы спросите, а как же раскопки в Кархемисе?Вулли пробовал возвратился к ним в 1919 году, но продолжить не смог – место располагалось между позициями курдской и французской армии. Найденные каменные скульптуры и рельефы были разбиты вдребезги, часть увезли в неизвестном направлении, а менее ценными укрепили железнодорожное полотно.Все повторяется по кругу, как мы видим. С той же последовательностью. Или по спирали, набирая обороты?На этом можно было бы поставить точку в данной главе. Но уж очень интересен Лоуренс, как личность, как представитель Империи. Текст ниже, разумеется, не выражает мою личную точку зрения, но представляется весьма интересным.
    Выживут только смиреннейшие
    Лоуренс Аравийский имел весьма оригинальные взгляды на современных потомков древних народов, с которыми ему приходилось работать на Ближнем Востоке.В интервью с американским журналистом Линкольном Стеффенсом он поведал с мальтузианским отчаянием, что некоторые народы, к которым он относился с «неизъяснимым состраданием» (по замечанию журналиста) следует умиротворить. (Что у журналиста вызвало неподдельное изумление).Почему?— «Они не будут рабо*тать, — заявил он. — Вот в чем беда всех древних рас, некогда цивилизованных, изучивших правила игры, которые, однажды завладев миром и поуправляв им, потеря*ли власть и деградировали. Они продвинулись впе*ред в логике, психологии, физиологии. Им не нужен тяжелый труд.Этим они и отличаются от младен*ческих, в действительности отсталых наций, с кото*рыми вам, американцам, приходилось иметь дело.Примитивные народы всего-навсего ленивы. Их можно заставить работать и развиваться; можно эксплуатировать, если хотите.Они не безнадежны, от них есть определенная польза. Но выдающиеся народы, экс-цивилизованные нации, они не ленивы. Они чересчур интеллектуальны, чтобы работать на других.»По мнению Лоуренса: «Новые нации» должны на примере древних народов понять, что современные представители некогда великих и славных народов являются неизбежным продуктом естественного отбора в обществе. При котором: в тюрьмы заключают храбрых, устраняют оригинальных, подавляют умных – душат любое отклонение от среднего, культивируя смиренных и терпеливых, но ловких и хитрых.Так же – потомки трудящихся до седьмого пота, недоедающих и дисциплинированных опустились до уровня тупых рабов, вымерли или были истреблены.«Средний класс» сейчас доказывает свою способность приспособляться и выживать, и представляет из себя тот древний мир, заселенный одними бизнесменами, торговцами, лавочниками, ростовщиками, лоточниками, то есть – непроизводителями.Они будут покупать и продавать, и выйдут победителями в коммерческой конкуренции — так из поколения в поколение. Они будут торговать по всему миру, но не созидать, не строить, ни планировать или работать. Их соплеменники-братья, занимавшиеся подобными вещами, погибли, не оставив наследников.Нет, только смиреннейшие, наиловчайшие торговцы выжили; и мы видим их повсюду, у***** прокладывающими свой путь.Они рабо*тают, как работают только бизнесмены, долго, тя*жело и у***** приближаясь к вожделенной прибыли.Но они не будут просто трудиться. Они не могут. Они не выносят работы за зарплату. Это в них инстинкт, жилка, ум, культивированный таким же образом, как мы выводим породу собак путем селекции.У них в крови заложено знание того, что работать за вознаграждение, даже за высокое, бессмысленно, если вы хотите разбогатеть.Жизнь по шкале заработной платы не предполагает ни выгоды, ни капитала, ни прогресса.Они не говорят об этом. Это для них слишком очевидно. Они живут этим. Они мудры, как могут быть мудры только древние расы.Они будут практиковать меди*цину, право – любую профессию, которая, как и бизнес, получает свою долю от совершенной, за*конченной, формы материальных благ, после того как простой народ произведет их. Но в поте лица своего добывать сырье из земли и произ*водить из него рыночный продукт — нет.Едва открыв глаза, они видят абсурдность созидатель*ного труда. Для них стоящим делом является лишь выждать, пока материальные блага будут произве*дены, и затем, каким-нибудь образом, изъять их у производителей.И они знают, как осуществить это, подобно животному, знающему свое дело, — инстинктивно.

    Comment


    • #47
      Стражи.

      “Улыбки веков”Так называлась серия “работ” моего давнего приятеля Игоря. Чем только человек в жизни не занимался – был циркачем, таксистом, археологом, художником, работал в “горячем цеху” (где “смертельно устал и уволился”, как написал он в заявлении об уходе), работал зятем большого писателя, сам писал, работал диссидентом. Искал себя. Нарожал с третьей женой 10 детей. Развелся – и с четвертой женой родил девочку. В жизни его помотало изрядно, но жизнерадостнее его я не видел человека. В конце-концов он увлекся эзотерикой, стал практиковать “ребёфинг” и “роды в воду”. Так вот, решив однажды что “скульптор” тоже неплохая профессия, он создал “Улыбки веков” - глинянные маски, коряво сделанные и плохо обожженные, которые носили некоторое портретное сходство с членами политбюро. Во всяком случае, Игорь краем глаза явно поглядывал на эти портреты. Изваяв их за пару дней, он оттащил их на худсовет выставки чему-то значительному посвященной, вроде 60-летия Октября. В выставкоме, при просмотре, комиссия сначала замерла на несколько минут разглядывая рельефы, затем все стали натурально и всё громче ржать. Завернули ему работы. Мотивировали тем, что он не член Союза. Удивительным образом шедевры были похожи на портреты питекантропов и неандертальцев из мастерской Герасимова. Первая и единственная попытка стать скульптором не удалась.
      Лесок слева – дубовая роща. Местным пейзанам несколько сот лет, вплоть до “перестройки”, было запрещено вырубать растущие в этой местности дубовые деревья. И все окрестные избушки-дома здесь традиционно слагались из бутового камня, которого в избытке выходит из черной земли в оврагах и по берегам рек. Но балки, перекрытия, потолки повсюду браконьерски делались из дуба, само-собой, несмотря на запрет. Сейчас, в наступившие на Россию времена победившей демократии, дуб – дерево уже редкое даже для этих мест. Пересохшая, за несколько столетий до широкого ручья, речка впадает в Дон. Справа за лесопосадками сделанными во времена СССР когда-то была обнаружена стоянка древних людей 30-тысячелетней давности. Обнаружена случайно – мальчишки нашли полированный каменный топор и каменные наконечнки стрел. Отнесли в школу. Там связались с археологами, которые чуть покопавшись нашли древнюю керамику более позднего времени. Культурные слои здесь лежат вглубь до десятков метров. Совсем недавно в этих местах, не прекращаясь тысячелетиями, кипела жизнь, по высохшему руслу реки, заросшему сочной травой паслись тучные стада, а на горках стояли каменные крестьянские дома. Сейчас всё заросло, запустело, леса активно вырубаются – это выгодно. Поля не засевают – не выгодно. Впрочем так повсюду. Берега Дона в верхнем течении – это колыбель нашей цивилизации – и это без пафоса. Недалеко от этих мест, выше по течению, ставшее знаменитым село Костёнки. Возраст древнейших поселений человека там составляет от 42 до 45 тысяч лет. Археология наука затратная. Чтобы что-то “открыть” – нужно это отрыть. И “тормоза” в этой науке объясняются банально – отсутствием средств. С одной стороны, – Костёнки явление уникальное во многих отношениях, и прежде всего в мировом его значении – с другой: что по верхнему Дону не копни, где угодно, повсюду – наткнешься либо на палеолитическую стоянку , либо на древнерусское городище.Этим летом я заглянул в краеведческий музей когда-то славного, а ныне депрессивного, как и все подобные другим мелким городкам РФ, города Данков. Меня интересовала судьба огромной (по описаниям) черной каменной бабы, вывернутой плугом трактора из чернозема лежащего километров за пять слева от того дубового леса на фотографии. В “музее”, когда-то бывшем храме, я, очевидно, был редким посетителем который задает конкретные вопросы, и две его сотрудницы, изумившись этому обстоятельству, охотно рассказали, что, дескать, да – был такой случай лет тридцать назад. Но судьба скульптуры неизвестна – кто-то приехал, погрузили и отвезли в неизвестном направлении. Должно быть в Москву. И вообще, вся экспозиция, которая относится к палеолитическим временам, по сути собрана любопытствующими местными жителями, чаще деревенскими школьниками, то тут, то там собирающим черепки и камешки. Нет ни одного экспоната, который был бы передан на хранение от какой-либо научной экспедиции. Коллекция в музее немногочисленная, но примечательная. Тут и керамика с ромбовидными узорами, и диоритовые топоры-молоты, костяные гребешки и гарпуны, мелкие статуэтки “божков”. Наиболее ценной мне (для меня) представилась информация о местоположении находок. Фотография местности соответствует примерно точке, отмеченной на нижнем участке карты кружком №35.Все находки здесь, по большей части, случайны – сделаны на берегу реки на протяжении десятков километров данковского района, который неизвестен широкому “научному миру”. Почему находки “случайны” – понятно – где-то песочек с берега осыпался – а в нем камешек любопытный. Чуть покопали рядом – другой нашли. Заниматься этим делом целенаправленно можно только зная где копать. У археологов руки не доходят, а может быть есть и другая-какая причина этим не заниматься. Есть же Костёнки? И будет с вас. Ну… вот вам еще и Сунгири, в довесок. Достаточно. Чтобы не зазнавались.Я не уверен, что наши предки заселяли исключительно берега рек – просто на берегу артефакты легче отыскать. Селяне не все любопытны, и камешек в огороде рассматривают как лемеха помеху. Впрочем, на ловца и зверь бежит. Пока я лукаво мудрствовал в тех местах, размышляя, как бы это типа экскаватор пригнать в виде пару взводов стройбата с лопатами в руках, мне притащили, похвастаться, “камешки с огорода”. Очень примечательные камешки. Человек тот из любви к прекрасному сотворил из них вазу при помощи клея “момент”. Удивительно эстетское получилось изделие – просто “Улыбка веков”. Да что там Дон… любое место России – артефакт. Сама Россия – артефакт, доказывающий связь времен. Палеолитические находки и стоянки древних людей в Европе широко известны, (как и раскрученный бренд “кроманьонец”, обозначающий “человека разумного”, или “неандерталец” – названных так по месту обнаружения) – но, единичны. И не идут ни в какое сравнения с находками сделанными на территории России как по численности, так и по древности. Впрочем, отдельные западные исследователи признают, что “Европа началась из России”. И признать это – восстановить “this huge missing peice of the jigsaw puzzle” (этот огромный недостающий кусок головоломки) – понять, откуда взялись “арийцы” и европейские языки. celo vieca Если Вы родились до “перестройки”, то детьми, возможно играли в ныне забытые и жесткие русские игры как “лапта”, “царь-горы”, “чижик” и пр. . Или в “казаки-разбойники”. Это когда что-нибудь ищешь, а на пути находишь подсказки-символы. Причем, по правилам игры, символы, (самый простой из них стрелка), могут быть запутанными, но не должны быть ложными. Это не особенно относится к данной теме, но в тех библейских местах на деревьях растут такие вот буковки, как на фотографиях ниже. Как будто детским прибором для выжигания их отгравировали на коре. Они показываются на несколько дней – и зарастают. Успеем прочитать? А понять?

      Comment


      • #48
        Два эпиграфа к теме.

        Страж м. – сторож, караульщик, безотлучный надсмотрщик, блюститель, наблюдатель , надзиратель,; часовой.
        Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля

        «Существует теория, которая утверждает, что если когда-нибудь кто-либо узнает точно, что такое Вселенная и почему она здесь она немедленно исчезнет и будет заменена чем-то еще более странным и необъяснимым. Существует еще одна теория, которая утверждает, что это уже произошло».
        Douglas Adams


        Человече.
        Что же такое, это за существо, человек? В чем его отличие о «животного»? Что означает быть человеком?
        190 ответов, полученных мною на этот вопрос от разных людей, по идее, должны были бы наметить какое-либо обобщающее резюме – но этого не произошла. Мнения разделились, совпадая в той части морали, что – человек должен «не быть куском говна». Впрочем, некоторые читатели, посмеявшись, заметили, что вопрос этот «проклятие философов», и для того чтобы обдумать этот “простой” вопрос требуются тысячелетия. Так оно и есть, если принять во внимание количество авторитетных книг написанных на эту тему – но у нас с вами нет столько времени, а жить с этим как-то надо. Итак: «человек есть венец творения»; «часть живого мира»; должен иметь «иметь “чело” (лицо или если хотите индивидуальное физическое тело) и “век” – временной отрезок, отпущенный на жизнь»; «Быть Человеком – жить в соответствии с совестью» и «чувствовать свою ответственность»; «Принадлежать к виду homo sapiens», «обладая свободой выбора, разумом, словесной речью, мыслить и действовать в рамках нравственных категорий.»; человек – «набор исполняемых команд и запросов на ожидание, в рамках системы и адресации памяти»; «непрерывно осознавать себя, и определять себя через своё собственное сознание»; «В писании сказано, что мы – боги».
        Последнее замечание про «богов» показалось мне интересным, и я попросил читателя его промотивировать.

        Вопрос о соотношении случайности и закономерности происхождения человека рассматривался многими учеными и философами. Вопрос имеет множество аспектов, в том числе и самый важный, (кроме морально-этических, постоянно сопровождающих эту тему) – а была ли вообще «эволюция». И если была, случилась ли под влиянием природных факторов, или в силу нескольких мутаций.
        Почему эти мутации обошли стороной одних обезьян, так и оставшихся обезьянами, и не пощадили точно таких же, соседних? Избранных? Тогда отчего на Земле несколько видов (рас) людей? Кого из гоминидов можно считать человеком, а кого нет? Исчезли ли «тупиковые ветви», или часть из нас продолжают быть австралопитеками и неандертальцами? Что такое эволюция – суперпрограмма? Прекратилась ли эволюция, достигнув пика в Homo Sapiens , и человеку оттого грозит неизбежная деградация, …или механизм эволюции еще крутится? Возникнет ли в этом случае новый вид человека Homo Futuris?

        Почему мы вообще появились и выжили на этой планете? И, к тому же, в нужное время в истории Вселенной, при прошествии пяти миллиардов лет жизни Солнца. Когда-то расплавленная поверхность Земли остыла, но не слишком. Нас укрыли атмосферой, которая не дает Солнцу нас поджарить и не дает остыть, когда светит Луна. Нам постоянно перемешивают атмосферу, чтобы мы могли извлекать кислород для зарядки своих батареек и поставляют для очищения системы свежую воду, в следствии ее круговорота. Даже оставляя в стороне вопрос бытия «здесь и сейчас», вероятность случайно сработавших физических законов и событий, приведших к этой точке, составляет менее 1 из числа выражаемого единицей с 50-ю нулями. Это подсчитал Эндрю Уотсон из Университета Восточной Англии пару лет назад. Он сделал математическую модель возникновения жизни на Земле, где были заложены четыре реперные точки в эволюции Homo Sapiens:
        • появление бактерий,
        • сложных клеток,
        • специализированных клеток (многоклеточных организмов),
        • и в конечном итоге разумных существ с языком и сознанием.

        Формула биологического развития напоминает уравнение Дрейка, (которое мы упоминали в одной из глав), и трактоваться может так же широко. И так же с*****, добавит кто-то. С другой стороны, только совсем недавно возникла возможность провести весьма приблизительную статистическую оценку того насколько нам повезло в этой вселенной. А ранее, в досуперкомпьтерную эру, это было невозможно.
        Для дидактической наглядности: вероятность существования живых существ на планете эквивалентна тому, что на показанной мною фотографии дерева, (где случайные воздействия внешних факторов привели к возникновению пары читаемых слов ), на его коре появилось бы не два слова, а глава «Войны миров», где буковки вырезаны старославянским шрифтом. То есть, вероятность такового события так мала, что по теории причинности почти невозможна, а потому подобна чуду. Понятно, что два случайно, невесть откуда, появившихся слова – это не чудо, а случайность. А если четыре слова проявятся? Мало? До чуда не дотягивает? Скажем, вот таких четыре слова: МЕНЕ, МЕНЕ, ТЕКЕЛ, УПАРСИН, упаси нас от того святые декреталии. В чем же тогда разница чуда от случайности? – В их смысле. Знаковой осмысленности и направленности. Чудо – не случайность. И не случайно – оно проявление тех законов, которых мы знаем так мало, и тех Законов, которые нам неизвестны.
        В общем – короче, дорогой мой читатель, Вы – настоящее чудо. Особенно будут рады этому обстоятельству девочки.

        Вы уже осмыслили этот факт? Если нет - загляните в зеркало – и далее попробуем разобраться в этом поглубже, проверив официальной научной алгеброй гармонию.

        Итак.
        В начале была создана Вселенная. (Гм… , написал и подумал, что это очень на что-то похоже и ненаучно).
        Надо бы как-нибудь по-другому начать, но слово «создана» заменить чем-то трудно. Выражение «появилась» мало отличается от слова «создана» с научной точки зрения, ибо ничто не появляется ниоткуда и не исчезает бесследно, особенно если речь идет о структурированном и организованном «предмете» невообразимо огромной массы, и гораздо сложнее компьютера, который Вы оживили, нажав всего одну кнопку. Вселенная проявилась. Не было – и.. вот она! Это многих людей сделало несчастными, сердитыми на этот Мир и очень широко рассматривается как плохой ход несуществующей Сущности, а потому этот мир не создававшей. Мир появился сам собой и ниоткуда.
        Космологи предполагают, что до недавнего времени вселенная была безжизненной совокупностью частиц висящих во мраке. Эволюционисты, начиная с Дарвина, и кончая учителями средних школ, проповедуют как религию теорию, по которой мы являемся случайным образом собранными частицами обломков взрыва, который явился ниоткуда, без всяких на то причин, и в никакой день.
        И в итоге, элементы, слипшиеся случайным образом, стали тем высокоорганизованным парнем, который выиграл мировое первенство в поедании хот-догов на время и количество. Мало того, случайным образом соединившиеся молекулы и слизь дали тому парню еще один компонент, не учитываемый космологами. Парень сознает себя человеком. И этот компонент – сознание, разум – не мелчь.

        Могут возразить, – мол, в будущем машины тоже станут разумными, если их напичкать электроникой на наносхемах. Ну да – может быть в теории такая планета Железяка, на которой разумные, самовоспроизводящиеся роботы, соединяясь в экстазе с другими красивыми роботами собирают новых. Робот-мама, робот папа. Робот слесарь и робот-энергетик. Робот-менеджер. Робот-нефтяник. Робот-кошка и робот-мышка. Робот-клоп, который сосет из более технологичных роботов их горячее масло, текущее по капиллярным резиновым трубкам, пока те подзаряжаются в док-станциях, закрыв окуляры шторками. Робот-червь и робот-вирус.
        Вроде и от нашей бренной жизни ничем это не отличается. По нашей жизни значительная часть людей бОльшие роботы, чем сами, не созданные пока ещё, те интеллектуальные самовоспроизводящиеся машины. Но, гораздо дешевле.
        Предполагая таковую, возможную, механическую жизнь, всё равно придется ставить в её начало Создателя Таковой Жизни, а за ним целую индустрию, разрабатывающую микросхемы, софт. Заводы-фабрики по производству «железа». Промышленность добывающую, шахты, скважины. Транспорт. Исследовательские центры, где создают прототипы, испытывая их в полевых условиях и заменяя их на работоспособные. Нужна целая армия демиургов-механиков и дизайнеров-проектировщиков.
        Если конечно не предположить, что два куска железной руды могут сами наползти друг на друга и создать другой, более совершенный. А тот еще более оттого эволюционировал, сам по себе став шестеренкой и найдя каким-то образом другую шестеренку, сцепившись с ней, породил болт. Болт родил гайку. Гайка – шайбу. Шайба с каким-то фертильным стержнем согрешила и родила гаечный ключ. Однажды они подкатились сами собой, собравшись все вместе в нефтяной луже – и породили в свальном грехе первый в истории агрегат. Возражение, что люди не железяки – не принимается, поскольку роботы могут лишь частично состоять из железа. И только в тех частях, где оно необходимо.
        Будущие, продвинутые чудо-роботы будут собраны, скорее всего, не из примитивного железа, а из нанотехнологичных углеродных соединений. В среднестатистическом человеке, напомню, углерода – 12 кг.

        Отгоните от себя мрачную мысль о механистичности Вашей жизни, и продолжим.

        Одним словом, попытки объяснить природу Вселенной, ее происхождение, и то, что происходит на самом деле, требует понимания того что Вы, лично Вы, как наблюдатель, и Ваше присутствие на этой планете, играет важную роль. В соответствии с принятой на сегодняшний день парадигмой Вселенной – законы природы сами собой, просто таки выскочили из небытия, как чёртик из коробочки. Говорят нечто вроде этого: – От Большого взрыва до настоящего времени нам невероятно везло. Это счастье началось с момента создания - если бы Большой Взрыв был в одной миллионной части более мощный, звёзд и галактик не существовало. Если гравитационные силы были бы снижены на волосок, звезды (включая Солнце) не воспламенились. Есть более чем 200 физических параметров, просчитанных на суперкомпьютере, которые могут иметь любое значение,- но, так случилось, к нашей вящей выгоде, что они так хитро совпали, чтобы Вы были здесь. Измените один из них, – и Вы никогда бы не прочитали этот текст.

        Но наше счастье не остановилось на установившихся физических законах, постоянных силах, и константе вселенной.
        Orrorin tugenensis (Человек Миллениума), Ardipithecus ramidus (Ардипитек рамидус), Ardipithecus kadabba (Ардипитек кадабба), Sahelanthropus tchadensis(Сахелантроп из Чада), Australopithecus anamensis (Австралопитек анаменсис – «озёрник»), Australopithecus afarensis (Австралопитек афаренсис),Kenyanthropus platyops (плосколицый кенийский человек), Australopithecus africanus (Австралопитек африканский), Australopithecus garhi (Австралопитек гархи, Человек-Сюрприз), Australopithecus sediba (Австралопитек седиба. «Седиба» – это колодец, место, где нашли пару таких скелетов), Australopithecus aethiopicus (Австралопитек эфиопский), Australopithecus robustus (Австралопитек робустус), Australopithecus boisei (Австралопитек Бойса), Homo habilis(Человек умелый), Homo georgicus (Человек-грузин), Homo erectus (Человек прямоходящий) и совсем недавно «открытый» Homo floresiensisHomo georgicus, гоминида, жившего 1 млн. 770 тысяч лет назад и найденного на их территории.

        Принято почему-то считать, что все перечисленные виды были человеки, хотя большинство из них более походило всё же на обезьян. Считается, что даже неандертальцы, с их развитым мозгом (который более «человеческого» по объему) и те – вымерли. И, хотя мы все сейчас очень не похожи друг на друга, – одинаковы с точки зрения официальной науки – мы все усреднены, чтобы никто не обиделся, упаси нас Права Человека на Толерантность, в единое человечество, одного вида Homo sapiens. Мы оказались единственным видом человеческих существ, пережив других. И тех других, косточки которых еще не нашли – поскольку все вышеприведенные виды предков человека – случайные открытия. Сколько их еще будет…

        Наши случайные удачи продолжаются по сегодняшний день.
        Астероиды могут ударить Землю, (взгляните-ка на «кратеры Луны»), вначале затопив, а затем обуглив поверхность. Соседние звёзды всегда могут стать сверхновыми, разрушить озоновый слой и отстерилизовать планету излучением. Супервулканы могут надеть на Землю саван пыли, которая в атмосфере может висеть годами – следствием этого может быть голод и страшный мороз. Солнце выбросит гигантский протуберанец… Это всего лишь несколько вероятностей (из миллиардов) того, что может пойти не так. В любой момент времени. Иногда вам об этом напоминают.

        История эволюции читается как сказка «Маша и медведи». Девочка в ней пробует кашу из разных мисок и находит ту, которая её устраивает. Находит подходящий ей стульчик, а далее кроватку. И всё с третьей попытки. Универсум более благосклонен к человеку вида Homo sapiens. 13 миллиардов лет мы невероятно и хронически удачливы и живём – так складывалось. Практически всё было в самый раз, впору и с первого же раза.
        Всё это имело бы смысл, которого мы доискиваемся, если предположить, что Большой Взрыв, в виде трех медведей как в логике той сказки, жахнет в финале, в конце физической причинности, а не начинает её.

        Это – если по человеческой логике.
        В классической физике прошлому предполагается существовать как определенному ряду событий, но в соответствии с квантовой физикой, прошлое, как и будущее, неопределенно и существует только как спектр возможностей. – все эти и другие виды претендентов на звание «человек» – вымерли.
        Last edited by kemburin; 23.05.2013, 23:54.

        Comment


        • #49
          «Итак, бодрствуйте, потому что не знаете, в который час Господь ваш приидет. Но это вы знаете, что если бы ведал хозяин дома, в какую стражу придет вор, то бодрствовал бы и не дал бы подкопать дома своего. (Матфея 24:42-44)

          Цель – это путь во времени

          Скажем так – если Вы меня сейчас читаете – значит Вы человек разумный. Не в том смысле, что читаете конкретно меня, что, разумеется приятно моему эго, и совсем немаловажно раз так совпало во времени и пространстве, – но, вообще. То бишь – Вы существо вида Homo sapiens, Sapiens.
          Мы, совместно с вами, пробовали разобраться, что такое человек, но далее утверждения Платона о существе с плоскими ногтями не продвинулись, за исключением того, что существо это должно обладать некоторыми моральными принципами. Но если этих «моральных принципов» изначально нет у «человека», как быть? И что в этом случае отличает его от животного? Способность пользоваться инструментами для добывания пищи, как и общение с себе подобными, равно как способность производить в уме некоторые вычисления – отпадают – в некоторой степени ими обладают животные. И разумеется это не наличие мозга, как такового. Вот и у хомячка тоже мозги есть – а что толку? Мозги дадены Создателем большинству земных существ. А и те у кого их мало, или они вовсе у них отсутствуют , как у амёб – тоже строят себе домики, роют норки, находят пропитание, чтобы продолжить жизнь себе подобных.
          Может быть дело в размере мозга? Может быть. Но вот у неандертальца, по сравнению с теперешним средним человеком мозги были большие, а вот у Эйнштейна мозг был маленьким. Что не помешало ему получить Нобелевскую премию за открытие Второго закона фотоэффекта. Каковы были мозги у ученого открывшего Первый закон мы не знаем, их не препарировали для музея, поскольку ученый этот для большинства людей планеты менее известен. В общем – русский какой-то.

          «Рашид Рашыдыч, а вот если бы к нам существа с других звёзд прилетели, ты бы знал о чем с ними разговаривать?
          - Пачему нет?
          - а о чём? У тебя же незаконченное среднее.
          - Мм.. о работе.. , о детях поговорил бы. Пускай летят! Хэ! Хорошо посидели бы.
          - Жалко, что они к нам никогда не прилетят…
          - Пачему?
          - Потому что кроме нас, Рашидик, никого не существует. Это мне один товарищ сказал. Главный по тарелочкам.»


          Я так предполагаю, что кое-кто , прочитав этот отрывок из фильма «Блондинка за углом» подумал, что речь сейчас пойдет о том что расы не равны и я далее я буду доказывать превосходство одних над другими.
          Вовсе нет. Черные – прекрасны у себя в Африке, жёлтые – тоже красивы, а белые великолепны. Но нет более совершенного по красоте существа на планете, чем блондинка. Впрочем, это из области личных предпочтений, на которые я имею пока право. Меня больше волнует в том диалоге то, правду ли сказал главный по тарелочкам о том, что мы единственные разумные существа во вселенной.

          В Нигерии повсюду развешаны плакаты с надписью black is beautiful. Кому-то, возможно, не слишком понравится эдакий самопиар по-чёрному, но по тамошней легенде Создатель вначале смастерил именно черного человека. Да так тщательно и искусно, что даже для кожи использовал самый наилучший материал. А уж из остатков сделал белого человека и хорошей кожи ему не хватило. Поэтому белых в Нигерии называют аибо — человек без кожи. Нигерийцам чуть жаль белых, но и есть резон похихикать: если уж на кожу не хватило, то что говорить о мозгах?
          Тем более, что и сами белые подтверждают, что первый человек зародился в Африке.

          Здесь хороший вопрос возникает, а так ли уж хорошо и престижно иметь в прямых предках первых людей? Не лучше ли родиться попозже?

          Особых сомнений у ученых, что величина мозга непосредственно влияет на интеллект – нет. И если говорят о том, что, дескать, умственные способности от объема мозга не зависят – то это дань нынешней толерантности – черепные коробки людей разные по объему. Подавляющее большинство «думающих» людей всегда имело развитый мозг и не слишком развитые челюсти, что ныне считается не слишком фотогеничным обстоятельством. Не имея врожденной челюстной патологии кое-кто чтобы стать еще более красивым и мужественным вставляет импланты в подбородок. Мода такова – считается что неандертальская лошадиная челюсть украшает людей – подобные пластические операции сделали Микки Рурк, Леонтьев и даже Алла Пугачева. Да и в прошлом веке с плакатов на нас смотрели разнообразные человечные Ленины-Сталины, которые, по их виду, много кушали и часто жевали гранит науки, но мало думали.
          Но вот то, что делает человека действительно разумным – это наличие лобных долей. Это заметил еще Чезаре Ломброзо, когда изучал типы преступников. Большой статистический труд родоначальника антропологического направления в криминологии и уголовном праве хотя и признан чрезвычайно нетолерантным, но до сих пор пользуется популярностью у некоторых думающих поли(мили)цейских.

          Если возвратиться к «моральным принципам», (тому, что отличает человека от животного, по мнению большинства читателей) – то ответственность за них несут как раз те лобные доли мозга. Они отвечают за качества, определяющие личность человека: внимание, абстрактное мышление, способность к решению проблем, самоконтролю и критической самооценке, синтезу и анализу – служат регуляторами сложных форм человеческого поведения. В этой области находятся зоны, отвечающие за память, способность человека к обучению и коммуникации, а также за творческие способности и мышление. Проще говоря, эта часть мозга отвечает за способность организовывать мысли и действия в соответствии с намеченными целями, выявлять несоответствия и исправлять ошибки. У животных лобные доли мозга почти отсутствуют, но чуть более выражены у приматов. В общем – тот инструмент, что делает человека человеком вовсе не челюсти и прикольная шевелюра – это лобные доли мозга.

          Да, все люди должны быть равны в своих правах, несмотря на неравные способности, которые напрямую зависят от развития лобных долей и строения черепа. Кое-кто, на полном серьезе, считает, что лобные доли можно развивать и «тренировать» и даже денюжку берут за «тренинг». Но природу не обманешь. Если естественные способности заложены изначально, как ТТХ, в приаттаченном процессоре, то никакими тренингами обезьянку до подобного, даже изначального детского уровня человека не проапгрейдишь. Хотя и котик будет танцевать, а медведь ездить на велосипеде. Собаки могут служить санитарами, а лошади транспортным средством. При условии обучения.
          Увы, в современном мире разница между разумом и тренировкой почти стёрта. И дрессированная обезьянка может в короткие сроки заработать своими ужимками гораздо больше ученого, и как следствие – выжив самой, позволяет выжить и дать потомство тому кто ее дрессирует, в отличии от ученого у которого гораздо меньше шансов выжить в этой системе конкуренции.

          Схема №1

          Любая эволюция предполагает развитие. Процессы в ней могут носить как линейный, так и скачкообразный и даже петлевидный характер. Могут быть нелинейны и возникать параллельно. Эту картинку я сфотографировал в краеведческом музее г. Данкова, о котором уже рассказывал.




          Мы видим простую схему того как якобы развивалось человечество. Провинциальному художнику наиболее всего удался образ хорошо выбритого «кроманьонца», напоминающего исполнителя роли взращённого обезьянами Тарзана – Лекса Баркера. А может быть оригиналом послужила чья-то другая фотография, но можете не сомневаться – кроманьонцы выглядели как-то так. Разве что челюсть была менее массивна.
          Здесь всё обывателю ясно: на схеме от обезьяны к человеку ведут стрелочки. Точно так же преподают и в школах детишкам, вдалбливая им ее в детские головки. Только вот картинка то из-за тех стрелочек противоречивая получается. И, уверен, что ложь здесь сознательная. Поскольку любому антропологу известно, что неандертальцы, к примеру не жили в Африке, ни в Азии, а следовательно не могли породить кроманьонцев в Африке, если только не предположить, что кроманьонцы, (по сути те же современные люди), не почернели после того как образовались от неандертальцев рядом с ними по соседски проживающими в Европе в одно время, и которыми они любили закусить в пещерах, как некоторые ученые считают.
          А так – хорошая схема – и если стрелочки совсем убрать, замазать их – будет совершенно правдивая.
          Впрочем, быть может, версия о том, что современный вид человека включая негров всё же напрямую произошел от «белого человека» не столь безумна как кажется?

          Она менее популярна, чем общепринятая на сегодняшний день африканская версия. Версий и классификаций рас десятки, но все они, и каждая в отдельности претендуя на истину, противоречат друг другу и внутри себя.
          В возникновении любой из них прослеживается политическая подоплека. Антропология, наименее коммерциализированная наука из существующих. Это не физика – результаты исследований не продашь посредникам, чтобы они могли их перепродав производственникам извлечь навар. И напрямую не продашь. Прибыль из этого безнадежного предприятия могут извлечь только политики. Они заказчики исследований.
          Недавней памяти события Второй мировой войны это демонстрировали «гитлеровской расовой теорией». Но, разумеется всё началось гораздо раньше.
          Когда надо было колонизировать Африку – негры наукой считались подвидом обезьян, к которым белые не имеют отношения.
          Когда надо было её «освобождать», чтобы перераспределить прибыль по другим карманам – так тут же англичанами нашелся череп «древнейшего человека» – австралопитека.
          И пусть вас название не смущает, хоть Африка далеко от Австралии – australis от лат. «южный». Т.е. австралопитек – южная обезьяна. Название не противоречит сути– но, в память обывателя уже забили сведения о «человеке». Переходным звеном к человеку австралопитек может быть назван с очень большой натяжкой. Это скорее большая человекообразная обезьяна, вроде шимпанзе или орангутанга. Вымершая обезьяна, вроде этой, пока существующей:




          Нужно было завоевать симпатии кавказцев с целью овладеть этим важным со стратегических позиций регионом с целью вытеснить конкурентов (вспомните войны в позапрошлом веке)– так быстренько с подачи Иоганна Фридриха Блюменбаха западный мир принимает для белой расы название «Caucasian».
          Название «Caucasian» прижилось только в англо-американской расовой классификации. Но грузины о нём безусловно помнят.
          Другие исследователи 200 лет после Блюменбаха не видели оснований считать, что белое человечество возникло на южном склоне кавказских гор. И в нужный момент, странным образом совпавшим с растущими потребностями прогрессивной части человечества в грузинской независимости, обнаружился в 1991 г. Homo georgicus. Человек грузинский. Останки датируются приблизительно 1 млн. 800 тысяч лет назад.
          Примерно того же времени череп австралопитека, найденный в Стеркфонтейнской пещере (ЮАР).



          Даже внимательный взгляд не усмотрит принципиальных отличий в этих скошенных черепах без признаков лобных долей. Они идиентичны как два черепа родственных существ одного вида.
          Но, с одной стороны это «южная обезьяна» – с другой это уже «человек грузинский». Человек! А вы сомневались в эволюции…
          Очевидно, назвать найденное останками австралопитека было бы неправильно, – а грузинопитеком обидно. Также радуют интерпретации в реконструкции этого, примерно одинакового объекта:



          Углубляясь в тему мы узнаём, что те «индо-европейцы», которые входят в расовую классификацию как «арийцы» обозначены так не по морфологическим и физиологическим данным, а по лингвистическому принципу. То есть по языку на котором они говорят. Таким образом таджики, разговаривающие на диалекте персидского языка, попали в арийцы.
          Собственно, и таджиков бы никаких не было как народа, если бы не тов. Сталин со своей многонациональной политикой. Они бы просто растворились в узбеках и других племенах. Государства таджиков никогда не существовало до возникновения СССР. А теперь – есть. И даже без какого-то СССР.
          За кратчайшее время новообразованная Таджикская ССР достигла огромных социально-экономических успехов, оставляя далеко позади своих зарубежных соседей. Столица Таджикистана носила имя Сталинабад.

          Приведу замечательный отрывок – стоит того. Тов.Сталин очень любил произносить тосты:

          «Я хочу сказать несколько слов о таджиках. Таджики – это особый народ. Это не узбеки, не казахи, не киргизы, это – таджики, самый древний народ Средней Азии. Таджик – это значит носитель короны, так их называли иранцы, а таджики оправдали это название.
          Из всех нерусских мусульманских народов на территории СССР таджики являются единственной не тюркской, – иранской народностью.
          Иногда у нас русские товарищи всех смешивают: таджика с узбеком, узбека с туркменом, армянина с грузином. (Смех в зале. Прим. моё) Это, конечно, неправильно. Таджики – это особый народ, с древней большой культурой, и в наших советских условиях им принадлежит большая будущность. И помочь им в этом должен весь Советский Союз.
          Я поднимаю тост за то, чтобы процветало таджикское искусство, таджикский народ, за то, чтобы мы, москвичи, были всегда готовы помочь им во всем, что необходимо».
          (Сталин И.В. // Сочинения. Том 18. 1917-1953. Тверь, 2006. С.212)

          Не видите ли вы в этом связь времен, так сказать? Может быть москвичи г-н Путин с г-ном Медведевым продолжатели дела москвича тов. Сталина?

          Вернемся к схеме. Разумеется, она давно устарела. Вот посвежей:

          Схема №2



          Схема гипотетична и напоминает дерево в тумане.
          По вертикальной оси — время в млн. лет назад. Сплошными стрелками показаны (как считается) более или менее точно установленные родственные связи, пунктирными — гипотетические.

          Но прогресс заметен. Уже нет сомнительной связи между неандертальцем и кроманьонцем. Видим, что на ней появилась новая ветка - вид человека, который как оказалось существовал в одно время с кроманьонцами.



          Homo floresiensis.
          Крошечное существо ростом меньше пигмея вызвало недоуменнее в научных кругах. Оно так не вписывалась в теорию эволюции, что поспешили заявить – нашли, де, череп человека больного микроцефалией. Версию отвергли большинством. Выдвинули другую – дескать, у них плоские лица – те люди страдали микседематозным кретинизмом. Т.е. следствием тяжелого йододефицита. Каким образом так случилось на богатом йодистой пищей острове – не уточняется. Но и эта версия провалилась под давлением новых фактов, постоянно появляющихся по мере всё более глубокого изучения костей хоббитов, их каменных орудий. То, что они могли изготовлять эти орудия и обращаться с ними тоже было подвергнуто сомнению – мол, мозг у них слишко мал. Но все на самом деле помнят – мозг Эйнштейна был гораздо меньше мозга среднестатистического человека, что не помешало ему пользоваться инструментами и стать физическим гением. Кроме того на черепе «хоббитов» явно присутствуют лобные доли, отсутствующие у Homo georgicus.
          По всему выходило, что Homo floresiensis должен занять свое место на генеалогическом древе человечества. Только вот с какого боку его туда приткнуть…

          И.., возможно вы будете смеяться: компромисс нашли в том, что предками хоббитов, скорее всего, были не поздние эректусы, как считалось ранее, а более примитивные представители, близкие к «человеку из Дманиси». То есть к «Человеку Грузинскому». Заметьте - здесь политкорректно – «человеку из Дманиси». Явно.., явно поторопились грузинские политики с названием.
          Впрочем, строение стопы «хоббита» таково, что не вписывается и в эту ветку. Оттого и пунктир.

          Если вы вспомните, я как-то упоминал извлечение из шумерской таблицы " Как Эрескигал выбрал Нижний Мир ". Там речь шла об «укуби», расе карликовых существ, изначально созданных и предназначенных в качестве «продовольствия» для кингу. Но в итоге «дизайнеры жизни» им дали разум и волю сопротивляться. Тогда они ушли под землю.

          Непонятно как могла возникнуть раса хоббитов. Также непонятно куда она исчезла. Здесь тоже много предположений. Основная – они вымерли 12 тыс. лет назад из-за извержения вулкана и от недостатка йода в их мелких организмах.

          Но интересна другая. – Хоббитов склевали злые аисты!!!
          Только не подумайте, что я чего-то придумываю, чтобы вас развлечь. На острове попутно обнаружили кости гигантских аистов-марабу. Птички жили в те же времена, питаясь мясом и падалью. Или падалью. Смотря что окажется ближе. Всерьез обсуждалось не могли ли человечки быть их добычей.



          Что-то в этом есть, …если вспомнить что символом расы кингу был орёл.

          Схема далеко не полная. К примеру, на ней не хватает ветки Homo capensis
          В период от 30 до10 тыс. лет назад на юге Африки (отмечено перекрестьем на карте)

          .

          обитали гоминиды с объемом мозга, превышающим человеческий примерно на 30%. В антропологии они известны как " Boskop Man ". Дело даже не в объеме мозга, а наличии гораздо более развитых лобных долей, что дало исследователям возможность предположить у них наличие фантастической памяти и таковых аналитических способностей, которыми современные люди не обладают. Кое-кто считает боскопов «людьми будущего» из прошлого






          Поскольку это не хоббиты с мелким мозгом, боскопов вообще не упоминают в связи с эволюцией. Хотя обнаружили их останки еще в 1913 году. Мы бы так и оставались пребывать в неведении на сей счет, если бы не книга «Big Brain: The origins and future of human intelligence» авторов-нейрофизиологов Гари Линча и Ричарда Грэйнджера (Gary Lynch and Richard Granger).
          Специалисты по мозгу вторглись на территорию антропологов, которые достигли почти полного консенсуса в своем видении стройной картины мироздания, где никаких рас не существует.


          Глобальная Революция

          Так получилось, что антропология с расологией и краниологией, начиная примерно с 60-х годов прошлого века стали науками табуированными. Часть грубых фальсификаций с «древними» зубами-челюстями разоблачили, как в случае, к примру, с пилтдаунским «человеком» сторонние от антропологии люди, но в учебниках об этом не пишут – потому как представление о линейной эволюции, связи человек-обезьяна, через вымышленное связующее звено сразу ломается. Давайте уберем из схемы №2 гейдельбергского человека и получится, что эволюция неестественно быстро переправила одну из обезьян с берега животных через "мозговой Рубикон" на человеческий берег.
          А то и запретными науками, если где-то заговорить о пропорциях черепов и расовых различиях. Говорить о расовых различиях немножко можно, а вот интерпретировать их нельзя – это расизм. Расоведческие исследования стали считаться отчего-то делом не совсем приличным и даже опасным, как исследования «холокоста» неевреями. Почему? Да потому что со всё более растущих тенденций современной науки никаких человеческих рас не существует. Нет различий.

          Это зафиксировано итоговым документом совещания по биологическим аспектам расовых проблем в 1964 году. Все мы существа вида Homo sapiens. Поэтому и негров, как расы уже нет, а есть безрасовые афроамериканцы и евроафриканцы. Если вы всё же видите негра – не верьте своим глазам – это такой же человек как и вы.
          Концепция нереальности рас как внутривидовых подразделений человечества абсурдна даже и не в научном смысле, а в здравом. Что не мешает ей с 60-х годов прошлого века победоносно занимать официальную позицию мировой власти на этот счет, исполняемую повсеместно в местах бывшего расселения белого человека. Мелтингпот и метисизация рассматривается как явление положительное в смысле генетического оздоровления человечества, а вся «изоляционистская» история человечества, (приведшая собственно к возникновению самих устойчиво жизенспособных рас), до этого периода, считается вредными расовыми предрассудками.
          Точнее даже вот так: «Никогда не было установлено, что смешение играет для человека в целом биологически отрицательную роль. Напротив, смешение широко способствует сохранению биологических связей между группами людей, и, следовательно, единству человечества в его многообразии» То есть – положительное влияние расового смешения тоже не установлено, на самом деле. Но это неважно, главное единство.
          Раса считается теперь уже не фактом, а понятием . Типологическую концепцию расы, с ее обмером черепов и фенотипами называют анахронизмом.
          Этому часть ученого мира сопротивляется, надо отдать некоторым должное.

          Как видим, конец пятидесятых и начало 60-х годов ознаменовалось не только «оттепелью», сексуальной революцией, возникновением «новой» музыки, отстрелом и устранением влиятельных мировых лидеров, осуждением «расизма» и освободительным движением в Африке, отбросившей цивилизацию в ней на сто лет назад, …и тому подобными прогрессивными, и на первый взгляд не связанными событиями. Словами это можно определить только как «революция» – да, так это и называли в каждом том случае. В отличии от эволюции. Типа «перегрузка», говоря языком мисис Клинтон, нажавшей символическую кнопочку с такой надписью. И в этом смысле слово это точней чем «перезагрузка». Человеческие ценности в те 60-е начали менять потенциал на противоположный. Постепенно, но неуклонно. И если конец этого процесса зафиксирован недавно символом-кнопочкой, то начало той Глобальной Революции, протяженностью в 50 лет тоже имеет свой символ. Очень точный. О нем несколько позже, в следующей главе – сначала устраним несколько экивоков.

          Естественный отбор.

          Итак - науки о происхождении человека, а особенно расология, оказались для «демократии» науками вредно-экстремистскими, а потому ненужными современному обществу. Толерантность в ЕвроЕвропе кое-где достигла высшей точки отменой понятий «мать-отец» и заменой их на «Родитель№1», «Родитель№2».
          Если Вы еще не дошли до подобной политкорректности, не называете маму-папу по порядковым номерам и отличаете черное от белого – поехали дальше.

          Понятно, что расовые проблемы – весьма чувствительная область, а люди не все способны к конструктивной переработке информации, часто воспринимая ее как оскорбление. Впрочем, у большинства «оскорбленных» это просто повод к получению дополнительных очков на выживание своего клана в откровенно чужеродной для них среде. В естественном отборе нет нужды для современного человека, который уже несколько тысячелетий не приспосабливается к среде, а приспосабливает окружающую среду для своих целей. Отбор идет неестественный, под сладкий лепет о равенстве всех людей. Жизнеспособные особи с высоким интеллектом, по отношению к другим людям часто проигрывают в этой борьбе за выживание человеческим особям, не обремененным ни моральными принципами окружающего его общества, ни выдающимися способностями, но руководствующимся животными инстинктами, направленными на борьбу за более высокое место в пищевой пирамиде.
          Как об этом и писал основоположник теории эволюции, утверждающей историческое прогрессивное развитие биосферы Земли в своей работе «О происхождении видов в процессе естественного отбора или выживании избранных рас в борьбе за существование». Это полное название его труда, которое сейчас политкорректно урезали. Кому-то и Дарвин кажется экстремистом.

          «Люди разделились на различные расы или, как их можно точнее назвать, подвиды. Некоторые из них, как например негры и европейцы, столь различны, что если бы поставить перед натуралистом их образчики, не сопровождая дополнительными сведениями, они вне сомнения были бы классифицированы как подлинные, самостоятельные биологические виды.»

          Что же сам Дарвин понимал под естественным отбором?
          «Если бы границы страны были открытыми, в неё несомненно иммигрировали бы новые биологические виды, и это серьезно нарушило бы положение некоторых прежних обитателей. Не следует забывать, насколько мощным может быть влияние даже единственного привнесенного извне экземпляра дерева или животного.»
          «Верящий в борьбу за существование и принцип естественного отбора, признает, что каждое органическое существо постоянно стремится преумножиться в численности, и что если это существо хоть немного отличается в повадках или организации таким образом, который дает ему преимущество перед другими обитателями страны – оно захватит место этих обитателей и вытеснит их, как бы сильно не отличалось новая среда от среды его происхождения.»
          «Племя, в котором большое количество членов в высокой степени воодушевлены патриотизмом, верностью, послушанием воли племени, смелостью и симпатией, и всегда готовы прийти друг другу на помощь и пожертвовать собой для общего блага племени, восторжествует над большинством других племен – и это и будет естественным отбором.»
          Gloria victoribus

          Comment


          • #50
            Первый человек от земли, перстен: вторый человек, Господь с небесе (1 Кор.15:47).

            Мы есть то, что верим о себе. Мы представляем из себя то, что о себе представляем.



            Патриарх Енох в «Книге Ноя», (псевдоэпиграфу, который является приложением к Книге Еноха), рассказал о недоумении, которое испытал его внук Ламех при рождении сына. С его слов:
            «Я родил странного сына, отличного от человека, и непохожего на него, и напоминающего сынов Бога небесного; и натура его отличается, и не таков он как мы… И кажется мне, что произошел он не от меня, а от ангелов»
            Ламех недавно женился, и его жена, такая же черная и смуглая как и он, родила ребенка непохожего ни на одного из членов семьи, ни дальних родственников. По словам Еноха младенец был «отличен от ЧЕЛОВЕКА» (здесь я даже был несколько ошарашен дальнейшим описанием, когда впервые его прочитал) – отличен тем, что у него была бело-розовая кожа (как снег и цветение розы), волосы были светлыми , он имел светлые глаза, от которых «осветился весь дом».

            То есть – ребенок ничем не отличался по внешнему облику от младенцев, которые сейчас еще пока рождаются на территории северной Европы и России.
            Короче, – в полном унынии от предполагаемой измены супруги Ламех стал пытать свою растерянную жену. На что ему был даден ответ, подкрепленный клятвой именем Всевышнего, что ребенок от него, от него – «а не от кого-нибудь чужого, и не от кого-нибудь из Стражей, не от Сынов неба». Испуганный Ламех поведал об этом своему отцу Метушелаху, а тот отправился за консультацией к дедушке – к своему отцу Еноху, который к тому времени уже пребывал «среди ангелов».
            В этой истории интересно то, что Енох, пребывая с ангелами, находился хоть и далеко (на краю света), но очевидно в пределах досягаемости, и сын, с ним легко пообщавшись, мог возвратиться домой. Т.е. речи о «небесном рае» не шло – место пребывания ангелов находилось на Земле. Всезнающий Енох успокоил внука, объяснив, что у женщин, поколения его отца Иареда имелись связи с Сынами Божьими, которые преступили закон и соединились с женщинами, – и, мол, поэтому наследственно всё оправдано – может быть. И посоветовал назвать правнука Ноем.

            Причудливые пересказы о «сыновьях Божьих», изложенные подробно в «Книге Еноха», «Книге Юбилеев» и в «Апокрифе Книги Бытия» – в Библии сокращены (возможно для того чтобы не смущать народ) и занимают только 2 первых строфы главы 6 Книги Бытия.
            Под «сынами Бога» (бене ха-элогим) подразумеваются Ангелы, хотя в правильном переводе это звучит как «сыновья богов». И, совершенно очевидно, что обвиняя жену в измене, Ламех имел в виду вовсе не бестелесных «Небесных Ангелов», а определенную расу вполне конкретных существ, физически проявленных, имеющих плоть и кровь. Называли их «Стражи» – «те кто смотрит» или «те, кто бодрствует». Затем этот термин был переведен на греческий, как «Эгрегори» (ἐγρήγοροι), что и означает «Стражи». Именно так в греческом тексте Септуагинты, где они упоминается в «Плаче Иеремии», (4:14), в текстах Книги Еноха и Книги Юбилеев.

            Чуть отступая от темы, нужно отметить, что впоследствии термин «эгрегор» был взят на вооружение оккультистами которые стали так называть энергоинформационное образование, порождённое группой людей, и обретшее самостоятельное бытие. В индивидуальном смысле , более узко – это когда неосуществленное дурное желание конкретного человека, приобретает астральную форму (псевдоиндивидуальность )и начинает воздействовать на человека. В общем, говоря языком психологов, это «навязчивое желание» – древними людьми повсеместно в Европе, называемое «лярва». Лярва – знакомое всем слово, не правда ли.
            Итак, если в древних текстах речь о «стражах», («эгрегорах»), идет как о конкретных, материальных существах, которых можно было видеть, слышать и осязать – то позднее, с развитием цивилизации и получения всеми всеобщего начального образования, они превратились в нечто нематериальное – бестелесные образования, информационно-энергетическую субстанцию.

            Сделаю еще одно отступление.
            «Быт 6,2-4: “тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали [их] себе в жены, какую кто избрал.»
            Похоже на то, что у сынов Божьих явно ощущался некоторый недостаток в дщерях Божьих, как это бывает у командированных на долгий срок или у солдат-срочников, заброшенных в глухомань.
            «Посты побросали, стражнички границы. Бегают туда-сюда с хером, как с пикой, наперевес. Осеменили все что движется аж за 200 километров» – говорил про таких командир части в которой я служил, выстроив всех на плацу.

            Потомки «Стражей» (смешанное в результате грехопадения население) получило у евреев название «нефилим» (падшие).
            Итак, судя по дошедшим текстам, по допотопной тверди передвигались на двух ногах три человеческих вида (или расы):
            Собственно древнебиблейские люди с Ближнего Востока – вроде черноволосых, черноглазых и смуглых (если вообще не негроидов) – таких как Ламех и его жена.
            Сыновья богов, (стражи) – которые по описаниям выглядели как высокие блондины со светлыми глазами.
            И смешанное в результате мелтингпота (преступной связи в результате грехопадения дочерей человеческих и «сыновьями Божьими») население, не выдающее особо способностями, ни высокой моралью, но физически развитые и фертильные. Помесь. Гибриды. Нефилим. Падшие.

            Впрочем, по поводу «нефилим» есть некоторые противоречия. К примеру, в русском синодальном переводе «нефилим» – это исполины. «В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди. (Быт.6:4)»
            Издревле славные люди по определению не злобные людоеды, раз они славные люди. Издревле славные люди, великаны, здесь как самостоятельная раса. С другой стороны и «дочери человеческие» трактуются как потомки людей, враждующих против Бога (так называемые каиниты, потомки Каина). Поэтому связь с Сыновьями Божьими (Стражами), учитывая их божественную сущность, здесь становится еще более преступной с точки зрения людей преданных Богу. Хотя вроде как должно быть наоборот, по логике. Богословы вели по этому поводу много споров, но противоречия не разрешены.

            Одни богословы склонны считать, что «Сыновья Бога, упомянутые в Бытии (6:2), должны быть ангелами, духовными "сыновьями Бога" и ещё – «что версия о потомках Сифа и Каина является более поздней и «довольно натянутой теорией».»
            Другие исследователи: – «Видимо, эти духовные существа имели силу каким-то образом воплотиться, самовольно приобрести земные тела и уподобиться людям. Или же они обладали возможностью воздействовать на образование плода во чреве матери неким особенным способом, преобразуя зародыш «по своему подобию».
            Но если внимательно читать Библию, можно обойтись без излишних объяснений – ангелы повсюду выступают конкретно как существа мужского рода, и отнюдь не бесполые. Сошедшие перед потопом на землю ангелы были облечены в мужские тела. «Сыны Божьи» – ангелы, оставившие небо. В этом случае выходит, что Сыновья Божьи – это и есть те «падшие ангелы».

            По факту «издревле славные люди» оказались людьми не слишком угодными Богу, поскольку считается, что они не выжили после потопа так, как Ной и его семья. Хотя упоминания послепотопные о них имеются. «Люди» пережили катастрофу, но далеко не все. И вот о Сыновьях Божьих на Земле более не упоминалось с этого момента ни в библейских хрониках, ни в апокрифах, хотя, казалось бы они должны были быть более всех подготовлены к подобным катаклизмам, поскольку «ангелы».
            Как бы то ни было, отметим, что условное деление только на эти три допотопных (точнее, близких к времени потопа) расы – умозрительно. Документальных свидетельств того давнего времени нет.

            В библейском варианте – (10 гл. кн. Бытия) у Ноя было три сына — Иафет ,Сим, Хам. Почему-то принято считать, что они являются родоначальниками белой, желтой и черной рас – соответственно: любимый богом Иафет , Сим и проклятый богом за хамство Хам.
            В результате пророчества, («да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему» (Бытие 9:27)), «белое» человечество широко распространилось, а негров стали использовать как дешевую рабсилу.
            То, что потомки Сима стали китайцами вопрос спорный. Но вот сами евреи, (те кто в теме), в дискуссиях меня уверяли, что это так. Мне это кажется сомнительным. Посмотрим, что по этому поводу в Библии:

            1. Род Сима в Библии расписан подробно. Это, естественно, семиты. К семитам относили евреев, арабов и ассирийцев. От Елама вели своё родство эламиты (соседи вавилонцев), от Ассура — ассирийцы, от Арама — арамейцы (древние сирийцы).
            2. Что же касается потомков Иафета (яфетдитов) в Библии о них говорится вскользь. Яфетидов связывают с кавказцами. Яфетиды, по описаниям населяли острова и земли к западу от Израиля — то есть современную Турцию, Грецию, Италию, Испанию и близлежащие острова. И в самом деле в этих странах реки и горы имеют схожие названия. А баскский язык в Испании имеет схожие черты с кавказскими. К яфетидам относили Минойскую цивилизацию Греции, этрусков Италии и тартессцев Испании. Отметим, – языки этих народов не схожи с «индоевропейскими». От Мадая вели своё родство мидийцы, от Фарсиса — тартессцы — древняя, малоизученная цивилизация Испании.
            3. Ветхий Завет называет хамитами жителей Северной и Восточной Африки (египтяне, ливийцы, нубийцы, кушиты, эфиопы), Южной Аравии, Леванта (ханаанеи, финикийцы, филистимляне), Кипра и Киликии (кафториты). Хамитами называют и представителей негроидной расы. Хамиту Белу приписывают господство в Вавилоне и строительство Вавилонской башни. От Куша ведут своё родство эфиопы и сомалийцы, от Мицраима — египтяне, от Ханаана — древние ханаанцы, которых позже изгнали со «своих исконных земель» евреи.

            Видим, что библейской генеалогией совсем не классифицированы северные расы, те кто совсем не похож ни внешне, ни по языку на турков или басков.
            Большую часть своей мифологии евреи позаимствовали у шумер. Но, разумеется, творчески ее переработав и взяв из нее не всё.
            Никто не знает, откуда в Месопотамии взялись шумеры – это был народ этнически, лингвистически и культурно чуждый семитским племенам, в те времена пребывающим в первобытном состоянии.
            По одним источникам они прибыли с севера, другие говорят о горных районах и острове Дильмун.
            Пожалуй, это единственный народ, у которого в исторических хрониках присутствовал как послепотопный, так и допотопный периоды.
            Свое происхождение шумеры связывали с кровью расы кингу (расы «блондинов»), которую «дизайнеры жизни» кадишту влили первобытному человеку, созданному как помощнику ануннаков в шахтах Южной Африки, таким образом его «проапгрейдив».



            Всё то, что было написано в этой главе выше – мифы. Это могло быть так, а могло быть и иначе, а итерпретировать можно всяко. В отличие от науки, задачи которой, (казалось бы) в первую очередь – познание закономерностей и объяснение их на языке рациональных понятий, а не создание новой мифологии.

            Посмотрим на «улыбки веков» – воссозданные из косточек образы «наших предков»:



            Реконструкторы в данном случае достаточно объективно отнеслись к черепам и не стали их слишком очеловечивать, открывая им белые зубы в улыбке и выскребывая в глине добрые морщинки вокруг глаз – потому как лицевые мускулы у обезьян оставляют складки на коже связанные с другими эмоциями – животными. А зубы у всех них с достаточно большими клыками, как и у представителей вида обезьян. Доброй бы улыбки не получилось – был бы оскал – потому что зубы животные показывают только тогда, когда им угрожает опасность. Не улыбайтесь некоторым животным – они могут не понять.
            Посмотрим, ради примера, на два подхода в реконструкции с одного черепа (человека грузинского), чтобы проникнуться устремлениями заказчиков:



            Отметим, что на сборной картинке у всех этих персонажей доистории выступающая вперед нижняя лицевая часть по отношению к лицевому углу и отсутствуют лобные доли. И черная кожа.
            У всех, кроме последнего. Так, по версии реконструктора мог выглядеть неандерталец. По черепу можно много чего воссоздать – но не цвет глаз. А цвет кожи определяется только одним обстоятельством – это должен быть череп негроида. Если, скажем, на просторах России откопают череп негроида – то у носителя его была явно черная кожа. Как в этом случае:



            Человек, пол которого пока не удалось определить, жил в лесах в Карпатских горах около 35 тысяч лет назад. Некоторые на этом основании делают вывод, что тогда повсюду в Европе жили негры.
            Но не станем забывать, о находках, которые датируется более раннем временем в Костенках и Сунгирях. И о том, что это были именно европеоиды, с явно другим строением лба и челюстей.



            В 1968 году в самом центре Русской равнины – на левом берегу реки Клязьма была открыта Сунгирьская стоянка эпохи позднего палеолита (40 тыс. до Р.Х.), относящаяся к концу последнего межледниковья. А раскопками 2005 года древность Сунгиря была увеличена до 70000 лет.
            Череп негроида отличается от черепа европеоида так же, как череп монголоида. Ошибок здесь быть не может. «Круглый» лоб без лобных швов, развитая нижняя с крупными зубами челюсть, выступающая нижняя часть лица – признаки негроида. Таким образом, кожа неандертальца в правом нижнем углу сборной картинки не должна отличаться от кожи других, вовсе не белых, палеоантропов. Да в общем, так ранее и считалось. В последние же времена, начиная с 2000 года от Р.Х. , неандерталец стремительно эволюционировал во внешнем виде:



            Он стал белокожий, голубоглазый и блондинистый. Стал почти неотличим от Homo sapiens. Казалось бы, с чего бы это так, если нет никаких оснований?
            Виной всему – всё то же недостающее звено. И попытки «его найти». Если с предками негроидов всем всё предельно ясно:



            - то, обстоятельство, что дескать африканские «кроманьонцы» прибывшие в Европу к неандертальцам там стремительно побелели, отрастили боковые лобные доли и стали светлоглазы и мало жевать – вызывает много вопросов, ответов на которые нет, или они недоброкачественны.
            Признать, что человечество на этапе от 100 тыс. лет до Р.Х. было представлено отдельными ветвями-видами в виде негроидов, которые забредали в Европу толпами, европеоидами и неандертальцами – а все остальные расы представляют их смешение – некоторым трудно, а другим нежелательно. Были, конечно, и нежизнеспособные ветки, отпавшие от дерева, вроде хоббитов. Есть и китайцы, доказывающие свое происхождение от синатропа.

            Причина таковой нежелательности может лежать вот в этой карте:



            Всё европеоидное население в промежутке с 70000 по 10000 лет до н.э. было сосредоточено исключительно на территории Русской равнины.

            В последнее время появилось много сообщений о неандертальцах, о том что они были фертильны с кроманьонцами и о том, что у некоторых современных людей (не у всех, разумеется) имеется до 5% неандертальских генов, а у других есть гены негроидов. Почему бы и нет? Здесь и на анализы тратится не стоит, достаточно визуального сравнения. Краниология, с её циркулем, наука не менее точная, чем «продажная девка империализма», нравится ли это кому-то или нет.


            Стражи

            «Одеяния их напоминали перья» – так описываются два мужа, явившиеся Еноху. Представления о «Стражах», как о людях-птицах, способных летать, о них, как источнике знаний для «человечества» были распространены не только на Ближнем Востоке. При всем этом «перья» могли быть вовсе не крыльями. Если мы внимательно рассмотрим шумерские рельефы, где изображены «боги» – увидим, что это часто просто детали особой «божественной» одежды.
            Этот рисунок я сосканировал из книги Э.Колинза «Падшие ангелы». С точки зрения автора именно так должны были выглядеть «Стражи».



            В книге автор рассуждает о том, что само понятие ангела стало следствием ложных представлений, связанных с упоминанием в Ветхом завете небесных созданий, которые могли иметь вполне земное происхождение. «Стражи» стали синонимами термина «малах» или «ангел», задолго до того как появилась еврейская мифология. Затем автор пускается в долгие и увлекательные поиски материальных следов «Стражей», путешествуя по Ближнему Востоку, Египту, Курдистану, Индии, по пути заглядывая на Тибет, … пытаясь доказать что МЫ не первые люди на Земле. Но, в конце книги, затратив много слов, после всех мытарств, и как бы испугавших собственных догадок, Коллинз предлагает сделать читателю самостоятельный выбор из трёх вариантов:
            1. Стражи были бестелесными существами – божественными вестниками (ангелами), лишившимися благодати Божьей.
            2. Стражи – порождение психологических потребностей, страхов и желаний древних людей.
            3. Стражи действительно ходили по земле, как существа из плоти-крови.

            Три варианта для читателя это много – это ставит читателей в недоумение. Достаточно одного, и я не понимаю, почему Коллинз, так много с его слов путешествующий по Ближнему востоку, не дал его в своей книге.

            Всё просто:
            «Стражи» – это просто люди. Стражи – это шумеры. На иврите страж – שומר – шумер.

            Comment

            Working...
            X